Réquisitoire Et Plaidoyer

professionnelle de Meursault qui s’est rendu coupable d'un crime sans en connaître véritablement le motif. Il semble assister en spectateurs à son propre procès, retranché en lui-même devant le réquisitoire du procureur qui lui reproche son insensibilité au moment de la mort de sa mère, mais aussi devant le plaidoyer de son avocat face auquel il semble aussi dubitatif. Meursault donne une image de passivité : le narrateur exprime son étonnement devant ce qui lui arrive. Les moments d'absence et de retour

(illusion, inexperience, assiegent...). Ces reseaux lexicaux s’opposent a ceux de Bartholo. Marceline passe de son cas particulier emouvant a une generalite : « nous ». Progressionargumentative. C’est l’attendrissement (effet sur lecteur) II. requisitoire feministe 1. les abus des hommes - M utilise raisonnement inductif, explique comment hommes utilisent les femmes - singulier/pluriel : une enfant/tant d’ennemis rassembles - opposition : tel...10 infortunes - metaphore obsidionale> seducteurs

rendez-vous comique de geste, de mots, vivacité, esprit, gaieté, scène charmante dénouement proche => triomphe de l'amour légitime, de la finesse féminine Étude dramaturgique : 92 scènes – beaucoup de péripéties – rythme élevé – éléments anti-théâtraux (plaidoyer de Marceline / monologue de Figaro) Intrigue principale : le mariage, autour duquel gravitent les désirs des autres personnages Mais tout ne tient pas d l'initiative de Figaro : importance des femmes et du hasard intrigue amoureuse + histoire d'argent

formes directes: -l'essai est un ouvrage, de forme assez libre, dans lequel l'auteur expose ses opinions (cf. Montaigne, Les Essais) -le pamphlet est un écrit satirique, souvent politique, au ton virulent (Voltaire) ; -le plaidoyer est la défense d'une cause, le réquisitoire est une accusation ; -le manifeste est une déclaration écrite, publique et solennelle, dans laquelle un homme, un gouvernement ou un parti expose un programme ou une position (on trouve ainsi des manifestes de groupes d'artistes

les congratulations de tout Rome, Horace tue sa sœur qui lui reprochait le meurtre de son bien-aimé, alors que lui est lié à sa patrie. Le procès qui suit donne lieu à un vibrant plaidoyer du vieil Horace, qui défend l'honneur contre l'amour (valeur très chère à Corneille). Horace sera donc acquitté malgré le réquisitoire de Valère, qui était aussi amoureux de Camille, tout comme Curiace.

L'orientation argumentative de la fable 1_ Présence du champs lex. De la justice >THEME utilisé par tous les intervenants, et le + souvent par l'homme. Polyphonie argumentative, les intervenant jouent un rôle précis comme dans un tribunal>réquisitoire contre l'homme (≠plaidoyer) 2_ La valeur des arguments L'homme fonctionne avec des assertions, rejette les témoignages=valeure de ses arguments nulle La couleuvre est résignée, valeur principale : la vie Les autres : -arguments des faits (énumérations), historique

un épisode clé de Candide car le personnage prend connaissance du monde qui l’entoure, Voltaire dénonce ici l’esclavage en donnant la parole à une de ses victimes. * Montesquieu fait le procès de l’esclavage, c’est un réquisitoire. Mais ce texte a l’apparence d’un plaidoyer. Les arguments en faveur de l’esclavage son ridiculisés.

chrétiens au pied de la lettre et l'applique au réel. Il montre l'opposition de la bible et de la réalité. L'anticléricalisme de Voltaire est montré ici. III) Aspect dramatique (triste et la mise en scène) C'est un réquisitoire (=discours d'accusation) contraire de plaidoyer (=discours de défense) 1) Une anecdote : une rencontre. Candide rencontre un nègre. La rencontre place Candide et le nègre dans un rapport physique symbolique. Le mouvement de Candide s’oppose à l'immobilisme forcé

par principe ne peut considérer comme égaux des hommes si différents. On prétend aussi que les noirs ne sont pas capables de reconnaître la valeur d’un objet. Ces neufs arguments sont ceux énoncés par Montesquieu, ils servent de réquisitoire sous la forme d’un plaidoyer. b) Les précautions de Montesquieu Dès la première phrase, Montesquieu emploi le temps du conditionnel par l’utilisation du verbe « je dirais ». Ceci marque l’incertitude, le doute. L’utilisation du pronom personnel « on » employé

deux jours, j’aurai fini…" L’indicatif marque la quasi certitude de l’action, à peine modalisée par un léger "peut-être" ; signe de la lucidité d’un Lorenzo engagé dans une action très difficile ? Car, c’est bien de cela qu’il s’agit ensuite . Le réquisitoire de Lorenzo opposent nettement ceux qui agissent à ceux qui "braille[nt] en plein vent" . Toutes les attaques dont Lorenzo est l’objet, même si"elles empoisonne[nt] le pain qu’[il]mâche" ne sont que "bavardages humains". Les hommes se répartissent