Sans aucun doute

ou vérité prétendue, et la vérité ou opinion certifiée. Une telle recherche de la vérité peut-elle espérer aboutir? C'est ce que conteste le scepticisme*, lequel veut substituer à l'affirmation "dogmatique" de la possession du vrai une attitude de doute* et d'examen. Il serait évidemment contradictoire de dire que le scepticisme* est... dans le vrai, et l'on n'a pas manqué de lui reprocher cette apparente incohérence. Il a cependant une valeur, qui est de nous inciter à la modestie. En nous enseignant

l’être pour un autre. Est-ce qu’une évidence est forcément vraie ? N’existerait-il pas plusieurs formes d’évidence ? Quelles seraient-elles ? Rechercher la vérité, n’est-ce pas tout simplement éprouver la force d’une évidence ? Comment dépasser le doute pour parvenir à la vérité ? Faut-il refuser l’évidence pour rechercher la vérité ? L’évidence, c’est ce qui se présente comme juste d’emblée, qui n’a pas besoin de justification, dont le simple fait d’exister témoigne la justesse de l’énoncé. Elle

discontinuité, c'est à dire de l'Antiquité jusqu'à aujourd'hui. C'est pourquoi nous allons nous demander s'il est légitime à l'homme de réprouver l'utilité de la philosophie ? L'enjeu sera de démontrer dans un premier temps que la philosophie n'a aucune incidence sur la réalité. Puis dans un second temps nous verrons que la philosophie est une quête de savoir, de définitions. Elle éclaire l'existence de l'homme. I,a. Tout d'abord nous allons voir que la philosophie n'est pas utile à l'homme

(Descartes, 1641) un sujet principal y est abordé, celui du doute radical . Il sera question de ce qu’il est, des trois étapes pour l’atteindre et sa conclusion. Au tout début, Descartes fait le compte-rendu sur les opinions qu’il a depuis son tout jeune âge et il affirme qu’elles sont toutes fausses sans exception. Pour procéder à son analyse, il faudra que, lorsqu’un tout petit doute est découvert à propos d’une idée, il la rejette. Pour lui, il faut remettre en

moment, que l’on peut faire de l’évidence un critère de vérité, puisqu’une évidence résulte d’une constatation logique, considérée comme vraie. L’évidence, c’est ce qui se voit de soi-même, ce qui n’a pas besoin d’être démontré et ce qui ne suggère aucun travail de réflexion. Une évidence est donc le caractère de ce qui s’impose à l’esprit comme une vérité ou une réalité. Il existe toutefois deux types d’évidence : l’évidence sensible et l’évidence intellectuelle (ou rationnelle). L’évidence sensible

conduire sa vie. On lui a appris des théories qu’il n’a pas expérimentées lui-même et il n’a aucune garantissant la vérité de ses principes. L’ancienneté d’un savoir fait autorité et est présenté comme une preuve de vérité. Rien n’est plus sûr que sa propre expérience. Descartes montre que le savoir et la connaissance ne relève pas de l’érudition. Ainsi, la première étape de la méthode consiste en un doute. Seul les mathématiques sont certaines et fournissent une vérité. En effet, selon Descartes

,-Intro : Douter, est-ce un échec de la raison ? Le doute, l'échec et la raison sont les termes principaux de notre sujet. Par définition, douter est un sentiment d'incertitude, elle peut être perçue de différente manières, le doute sceptique qui est le fait de s'interroger avec méfiance sur tout ce qui n'apparaît pas comme une évidence, le sceptique n'a aucune certitude et le doute méthodique qui consiste à organiser ses idées dans le but de trouver la vérité. L'échec est en quelque sorte, une

être obligé d'y penser ? Nous allons donc voir que, apparemment, le seul moyen d'échapper au scepticisme, c'est d'admettre qu'il existe une intuition et une déduction rationnelles qui, contrairement aux informations des sens, ne peuvent être mises en doute. Et pourtant, les vérités du cœur qui proviennent de la coutume concurrencent et même dépassent en certitude les vérités de la raison qui suivent de la démonstration. Cela dit, ce dont il est impossible de douter, ce n'est pas une soi-disant vérité

que je pouvais feindre que je n'avais aucun corps et qu'il n'y avait aucun monde ni aucun lieu où je fusse, mais que je ne pouvais pas feindre pour cela que je n'étais point, et qu'au contraire, de cela même que je pensais à douter de la vérité des autres choses, il suivait très évidemment et très certainement que j'étais, au lieu que, si j'eusse seulement cessé de penser, encore que tout le reste de ce que j'avais jamais imaginé eût été vrai, je n'avais aucune raison de croire que j'eusse été, je

ma préparation je me sens déterminé, je n’ai aucun doute lorsque je réponds aux diverses questions qui me sont posées. J’abandonne mes métaux sans regret ni doute et je modifie ma tenue : j’ai le flanc gauche découvert, un pied nu et ma jambe droit à nue. Je me sens humble dans une telle tenue. On me bande les yeux, à ce moment précis je prends toute la dimension de l’importance de ce sens. On teste ma détermination, pour ma part je n’ai aucun doute sur ma volonté. J’essaie d’imaginer le monde