Sans aucun doute

besoin de chercher un model de certitude. Si proposition émet un doute alors il n’y a pas besoin de l’examiner et donc ne pourra pas prétendre au titre de certitude exemplaire. Descarte va regarder ses anciennes connaissances pour voir lesquelles résistent au doute et lesquelles n’y résistent pas. La méthode va consister à examiner parmi les principes de ses connaissances si il y en a qui résistent à toutes possibilités de doute. * Troisième, Quatrième et Cinquième Paragraphe : Descarte

Descartes est en quête d'une vérité certaine, d'une vérité qu'on ne puisse en aucun cas remettre en doute. Dans le cours de cette recherche, et au moment précis où il pense avoir définitivement perdu la possibilité même d'une certitude (il trouve des raisons de n'être sûr ni de l'existence des choses ni de la nécessité des démonstrations scientifiques), il énonce une proposition qui enfin résiste absolument à l'épreuve du doute : « Je pense donc je suis. » « Je pris garde que, pendant que je voulais

philosopher   La méthode : le doute hyperbolique (§2) §2 A cette fin, je dois abandonner les croyances des choses qui ne sont pas entièrement certaines et indubitables aussi prudemment que celles qui sont entièrement fausses. -Pourquoi partir de rien? Afin de n'admettre dans son système aucune proposition dont on n'ait préalablement montré qu'elle y trouve sa place, et de déterminer lesquelles, de ses anciennes opinions, valent ou non d'être réintégrées. C'est le doute qui va permettre la discrimination

moment, que l’on peut faire de l’évidence un critère de vérité, puisqu’une évidence résulte d’une constatation logique, considérée comme vraie. L’évidence, c’est ce qui se voit de soi-même, ce qui n’a pas besoin d’être démontré et ce qui ne suggère aucun travail de réflexion. Une évidence est donc le caractère de ce qui s’impose à l’esprit comme une vérité ou une réalité. Il existe toutefois deux types d’évidence : l’évidence sensible et l’évidence rationnelle. L’évidence sensible est fondée sur notre

scienta » qui signifie « avoir le savoir ». Elle se caractérise par l’intuition que nous avons de nous-mêmes et du monde extérieur. La conscience est notre capacité de réflexion, de doute. Descartes avec le « je pense donc je suis » fut le premier à démontrer que la conscience est le propre de l’Homme. Alain n’aurait donc aucun intérêt à vouloir définir quelque chose de déjà accepté. Le but d’Alain n’est donc pas de prouver que l’Homme a une conscience mais qu’est-ce que cette conscience ? La conscience

"Le doute est-il l'échec de la raison?" Il faut tenter tout d'abord de mettre en relation les deux notions centrales du sujet afin 1°/ de justifier le sujet (comprendre comment la question se pose) et 2°/de montrer que cette question ne peut pas se résoudre immédiatement en tant qu'elle renvoie à un problème. La problématique est le nerf central de la dissertation, c'est ce qui vous permet de justifier un plan et tout une dissertation (si la réponse était immédiate -du type "oui" ou "non"- l'exercice

 Faut-il douter de tout ? Généralement, le doute désigne un état d’incertitude relative à la réalité d’un fait ou à la vérité d’une proposition. Mais ce n’est pas tout ; le doute caractérise par ailleurs une attitude ou une action ; action qui se traduit par la suspension du jugement. Dès lors, se demander s’il faut douter de tout revient à chercher si ce que nous considérons comme étant, d’une part, la réalité, d’autre part, la vérité, n’est pas susceptible d’être mis en question. Le terme

Le doute est-il une faiblesse ? Dans notre société, l’homme sûr de lui est généralement opposé à celui qui doute. Le doute peut être défini comme une hésitation, une incertitude. Hésiter peut souvent nous amener à gâcher des occasions opportunes dans la vie. On pourrait donc dire que le doute est une faiblesse. Cependant, ne pas douter reviendrait à accepter tout ce qui se produit or le doute permet à l’individu de remettre en cause ce qui semble dépendre de nous et éviter l’erreur. On peut donc

<Introduction :> On sait à quel point la découverte d’autres croyances, d’autres mœurs ou cultures que les siennes est, pour celui qui n’en imaginait pas d’autres possibles, une expérience déroutante qui remplit l’esprit d’interrogations et de doute. La vision du monde à laquelle il était attaché, le sentiment de sécurité lié à l’habitude et à la familiarité sont alors fortement perturbés et l’esprit se met à douter de l’existence de repères stables pour comprendre le monde ou diriger sa vie.

si dans chaque cas il est possible de trouver un argument réfutant ce fait. Le terme de cette recherche permettra alors de résoudre un problème fondamental : peut-on être sur d'être dans le vrai, peut-on affirmer dire la vérité en ayant nul doute de se tromper? Pour y répondre, nous devons nous poser les bonnes questions. Peut-on être sur de connaître où devons nous douter de toutes nos connaissances? Dès lors, pourquoi devrions nous théoriquement douter de tout? Enfin, l'humanité aurait