Sartre Nous Sommes Ce Que Nous Faisons

nous passions par de graves crises de remise en question. Notre comportement, notre façon de penser varient suivant nos expériences. La connaissance de soi implique une recherche, et cette recherche doit disposer de moyens adaptés à son but. Nous sommes a priori les mieux placés pour nous connaître ; par l'introspection, nous pouvons accéder à une certaine connaissance de nos sentiments, de nos qualités et de nos défauts, de nos motivations et de nos convictions. Mais accède-t-on à un niveau particulier

que nous faisons. On nous fait faire des choses que nous ne comprenons pas, dont nous ne sommes pas responsables. Pour une intelligence supérieure, nous sommes comme ces fauves ridicules à qui l’on fait faire, au cirque, des actions, des gestes commandés dont ils ne peuvent comprendre le sens. On se moque de nous, nous sommes le jouet de quelqu’un. Si, au moins, nous pouvions savoir. Nous sommes plongés dans l’ignorance, nous faisons autre chose que ce que nous croyons faire, nous ne sommes pas les

temps comme limite - conscience d’un dépassement possible Ainsi l’expérience du temps affecte directement l’homme dans son existence. Exister ce n’est pas simplement vivre, mais « être au monde » : se percevoir comme être temporel (projet chez Sartre), comme conscience qui dure et éprouve l’écoulement de la durée ainsi que sa destination vers la mort (exister= avoir conscience de sa mortalité) Il s’agit de savoir si l’existence doit se comprendre comme l’expérience subie d’une perte d’être, (diminution

humain quand tant de visages au-dehors, connus ou inconnus, attendent que nous les retrouvions. Un des premiers résultats de la bonne littérature c’est peut-être de nous aider à guérir de la maladie première, qui est de croire que nous sommes seuls à être comme nous sommes, seuls à nous sentir seuls, seuls à nous sentir tour à tour coupables d’être là et stupidement triomphants de l’être, seuls à n’être pas pareils-aux-autres. Chapitre III : L’incertitude du rôle d’homme Dès qu’il (l’homme) prend

Qu’est-ce que prendre conscience ? Introduction La définition première de la conscience est la présence immédiate de la réalité et de soi même. En effet, étant doué de conscience, nous savons que le monde qui nous entoure existe, que nous en faisons partie. Cependant, cette conscience innée est limitée En effet, pour se construire, l’homme doit mener une démarche active et volontaire pour accéder au niveau le plus élevé de la conscience de lui-même et de la réalité. On dit qu’il « prend conscience

Pensée et langage sont indissociables 6 3. Perception, action et langage 8 B. Le langage : aboutissement ou corruption de la pensée ? 8 1. Le langage est l’aboutissement de la pensée 8 2. Le langage corrompt la pensée (Nietzsche, Sartre) 10 a. La primauté de l’intuitif sur le discursif (Schopenhauer) 10 b. Les concepts de la langue déforment la pensée originale 11 c. Le langage suggère une métaphysique (Nietzsche) 12 III. Y a-t-il un pouvoir du langage ? 13

l’aliénationParce que l’homme est un être conscient, réfléchi, il a la capacité de se comprendre d’un point de vue extérieur à lmui-même, d’un point de vue étranger à lui-même.Autrui est donc d’abord pour moi une dimension de ma propre conscience, soit ce que Sartre nomme l’être-pour-autrui.D’où 2 csqces négatives : · L’autre sous forme individuelle, celui qui est autre que moi : puisqu’il est, comme moi, doté de conscience, puisqu’il est sujet, je lui apparais sans cesse comme un objet. D’où un

........................................................9 1. Le langage est l’aboutissement de la pensée...............................................................................................9 2. Le langage corrompt la pensée (Nietzsche, Sartre)...................................................................................10 a. La primauté de l’intuitif sur le discursif (Schopenhauer).....................................................................11 b. Les concepts de la langue

qui nous caractérise donc avant toute chose c’est notre individualité, notre unicité qui tiendrait presque de l’inintelligible mais que pourtant nous ne pourrions, a priori, pas réfuter. L’expérience première que nous faisons de nous-même nous incline bien à penser que nous sommes, en reprenant les termes de Descartes, une res cogitans– qui est une- contenue dans un corps – qui est un. Nous appréhendons le monde extérieur d’un point de vue unique, le nôtre, et de ce fait nous avons l’immédiate impression

dont parle Cesaire dans le Cahier et qui causent son malaise existentiel? Le poete lui-meme ne situe-t-il pas le mal d'un point de vue historique? Et ce pays cria pendant des siec1es que nous sommes des betes brutes; que les pulsations de I'humanite s'arretent aux portes de la negrerie; que nous sommes un fu- mier ambulant hideusement prometteur de cannes tendres et de cotton soyeux et l'on nous marquait au fer rouge et nous dormions dans nos excrements et l'on nous vendait sur les places et