Sciences des religions

« Il est inadmissible de prétendre que la science n’est que l’une des branches de l’activité psychique humaine et que la religion et la philosophie en sont d’autres, au moins aussi importantes, où la science n’a rien à voir. De cette façon, science, religion et philosophie aurait des droits égaux à la vérité et tout homme pourrait librement établir ses convictions est placé sa foi. C’est là une opinion jugée extrêmement élégante, tolérante, large et dénué de préjugés mesquin ; malheureusement, elle

démonstration, et dans quels domaines paraissent-elles ? Premièrement, la religion reste un domaine de désaccord dans le monde, c'est à dire chacun en a sa propre idée, c'est donc un domaine dans lequel il n'y a jamais eu encore de démonstration. Ensuite, la science paraît être le domaine contenant le plus de démonstration, chaque propriété a une démonstration. Cependant, nous verrons que malgré la première vision que l'on a de la science, plusieurs phénomènes ne sont toujours pas démontrés, et cela restera

L'économie est-elle une science détachée de toute considération politique, religieuse ou encore morale ? Tout d’abord nous pouvons dire que le mot économie vient du grec (oikos nomos qui signifie maison et règle de conduite). L’économie désigne donc l’art d’administrer une maison ou un domaine mais a en réalité une définition contestée, qui est bien difficile à définir. Les sciences économiques sont des sciences sociales qui se penchent sur le comportement humain dans les domaines de la consommation

I. AUTOUR DU MOT: science, secte. Bien distinguer science et religion même si la confusion a souvent été recherchée. - Alors que la science produit, par théorie et expérimentation, un discours humain, toujours provisoire parce qu'elle n'a pas de critère de vérité (la forme implique la cohérence, le contenu change selon la contrainte), la religion se présente comme un discours du Verbe divin, un discours définitif qui ne saurait passer: même si la formulation peut être adaptée

la paix apparente, croyaient que les sociétés traversaient une phase de mutation profonde. » POINTS COMMUNS ET DIFFERENCES ENTRE AUTEURS: Selon R. Aron , il y a chez ces trois auteurs, une réflexion sur les rapports de la science et de la religion, ou de la pensée rationnelle et du sentiment, en fonction tout à la fois de l’exigence de pensée scientifique et de l’exigence sociale de stabilité ou de consensus. Ce qui les amène à réfléchir autrement la société, même si leur interprétation

amélioré notre mode de vie, la philosophie nous a apporté une nouvelle manière de pensée et la religion nous permet de ne jamais être seul. Ces trois réalités complètement différentes, mais ayant un objectif commun, m’amènent à me poser cette question : Qu’est-ce qui est le plus à même d’aider un individu à atteindre le bonheur : la science, la religion ou la philosophie? Pour moi, la réponse est claire : la religion. Avant de me lancer dans le vif du sujet, il est essentiel que je vous partage ma définition

Qu'est-ce que la Science ? D'après le dictionnaire, la Science est la connaissance relative à des phénomènes obéissant à des lois et vérifiés par des méthodes expérimentales. Cette définition définit les bases de ce qu'est la Science. Nous allons ici regarder de plus près ces trois composantes de la science : l'observation, l'expérimentation et les lois. L'observation Tout travail scientifique commence par des observations. L'observation la plus célèbre de l'Histoire de la Science est sans conteste

ne pas correspondre à la réalité ; il s’agit donc de donner une définition plus complète à la vérité ; elle doit manifester l’adéquation du jugement et du réel. En quoi Raison et vérité entretiennent t’elles des liens étroits, Dans le champ de la science qu’est-ce qui permet d’accéder au vrai ? Quelles sont les clefs que la raison donne à la vérité ? II- Expérience et raison= vérité. 1- Sans expérience, pas de connaissance possible. Il n’y a que de la spéculation, c’est l’expérience qui apporte

aurait désobéit aux lois d’Athènes. Pourquoi Socrate a-t-il autant dérangé ? Cela revient à se demander : Pourquoi prendre la liberté de douter dérange et suscite un tel rejet ? Avant la philo (Socrate) il y avait de la pensée religieuse et de la science. Il n’y avait pas de philosophos mais des sophos (savants) Parmi ces sophos il y avait les présocratiques qui st des mathématiciens tq Thalès, Pythagore ou Euclide et des physiciens tq Anaximandre, Empédocle, Démocrite (atome = indivisible, qu’on

-1UNIVERSITÉ CATHOLIQUE DE LOUVAIN FACULTÉ DES SCIENCES ÉCONOMIQUES, SOCIALES ET POLITIQUES DÉPARTEMENT DE COMMUNICATION LANGAGE RELIGIEUX Approche théorique Travail de lectures réalisé par Piotr Jan Karp (COMU3DA) dans le cadre d’un mémoire de DEA, dirigé par Alain Reyniers Août 2002 -2- Sommaire 1. LANGAGE .............................................................................................................................................. 3 2. COMMUNICATION ........