Serions Nous Plus Libre Sans Loi

fait de la liberté, celle de l’ « homme de la rue » qu’aurait pu interroger Socrate. Ainsi, la liberté, c’est « faire ce que l’on veut », elle correspond, semble-t-il à la toute-puissance de la volonté de chacun. Spontanément, tout individu se sent libre dès lors qu’il peut accomplir tous ses désirs, toutes ses envies. Or l’expérience ordinaire de la vie montre aussi, paradoxalement, l’être humain soumis à de nombreuses contraintes à la fois externes (physiques, sociales, politiques) et internes (instincts

cours de philosophie de monsieur Caradec et j’en ai conscience, je le sais. Selon Descartes, il n’y a pas de différence entre être et penser être tel ou tel. Avoir conscience de soi, c’est se connaître avec certitude. Certes, la conscience peut être plus ou moins vague selon les individus mais elle reste indubitablement relié à la connaissance. La conscience évolue en fonction de la connaissance. Autrement dit, si maintenant je devenais un historien, ma conscience réfléchirai comme un historien et

et de responsabilité, alors que l'on en a supprimé la condition; Dans le second cas, il s'agit plutôt d'expliquer comment une causalité mentale est possible qui évite aussi ce dualisme souvent difficile à rendre intelligible. Un des points les plus intéressants que met ainsi en lumière cette opposition, c'est le caractère souvent difficile à déterminer du concept de liberté. Origine et analyse du problème Le problème de la liberté surgit naturellement quand la raison humaine cherche à unifier

indéfinissable ? Partons de la définition la plus commune :  être libre c’est pouvoir faire tout ce que l’on désire. Au premier abord, la liberté se situe au niveau de l’action et se définit comme liberté de mouvement et pouvoir faire. Notre liberté augmenterait avec notre capacité à agir et à satisfaire nos désirs. Cependant une telle liberté n’est pas réalisable puisque notre action rencontre inévitablement des obstacles. D’autre part, elle ne serait pas non plus souhaitable ni pour soi-même ni pour

bien et du mal moral : nous savons que cette distinction du bien et du mal engendre une obligation, une loi, le devoir ; mais nous ne savons pas encore quels sont nos devoirs. Le principe général de la morale est posé ; il faut le suivre au moins dans ses plus grandes applications. Si le devoir n’est que la vérité devenue obligatoire, et si la vérité n’est connue que par la raison , obéir à la loi du devoir, c’est obéir à la raison. Mais, obéir à la raison est un précepte bien vague et bien abstrait ;

qui collaborent entre eux tout en étant soumis à des moyens d’actions réciproques. La séparation des pouvoirs est une thématique récurrente lorsqu’il s’agit d’examiner les institutions d’une organisation de type étatique ou autre. Sa formulation la plus lointaine est attribuée à Aristote dans « la République », où il distingue le pouvoir délibérant, le pouvoir de commandement et le pouvoir judiciaire. Mais la fin de l’antiquité marque aussi la fin de la raison, au profit de la foi et de la monarchie

... 37 20. Le langage (L - ES)............................................................................................ 40 21. La liberté (L - ES - S - Techn.) .......................................................................... 42 22. La loi (Techn.) ................................................................................................... 48 23. La matière (L - ES - S) ...................................................................................... 50 24. La morale (L -

comme étant mon monde, ce monde dont j’étais le centre apparaît alors comme étant également le monde d’autrui. Mais le regard devient plus puissant encore quand c’est moi-même qui suis regardé par l’autre. Je deviens alors objet du regard, c’est-à-dire que je me retrouve sur le même plan que les objets du monde. De là naît le sentiment de honte qui ne me fera plus agir qu’en fonction de l’autre. C’est ce que Sartre appelle aliénation, illustrée par cette célèbre pensée : « L’enfer, c’est les autres »

commandements de Dieu. Le sujet peut y obéir par crainte du châtiment céleste ou – ce qui est plus positif – y adhérer librement. Mais en vérité, la morale n’est pas l’obéissance ou l’adhésion à des prescriptions venues d’ailleurs ou d’en haut. La vraie morale, c’est le fait d’agir moralement, c’est-à-dire par pur respect du devoir. Une telle morale ne nous contraint pas, mais nous oblige. Le sujet reste libre et a toujours la possibilité de désobéir. Définition, problématisation. Le devoir correspond

l'existence ne peut jamais être démentie : « Je pense, donc je suis » (Descartes). Libre-arbitre : Une liberté parfaite serait : faire ce que l'on veut d'une part, vouloir ce que l'on fait d'autre part, c'est-à-dire l'avoir vraiment choisi, et non pas parce qu'on l'a ordonné ou parce que rien d'autre n'était possible. Ce double pouvoir d'agir et de décider de soi-même entre plusieurs options prend le nom de libre-arbitre. Il suppose deux facultés : celle de se représenter différents choix possibles