Socrate Thrasymaque

sur le même thème fondamental, celui de l’âme et de sa nature divine, le Phèdre prend le parti du symbole, du mythe et de la métaphore. SOMMAIRE 1. DES DIVERSES SORTES DE DISCOURS A. Le discours de Lysias, le rhéteur B. Les deux discours de Socrate POUR EN SAVOIR PLUS SUR L’AUTEUR 2. L’ORIGINE, LA NATURE ET LA DESTINÉE DE L’ÂME A. La nature de l’âme FICHES : 2, 3, 4, 5, 6, 7, B. L’amour dans le séjour corporel de l’âme 8, 9, 11, 15, 35, 39, 42 3. LE BIEN OU LE MAL PARLER A

En l’absence de preuves textuelles, les spécialistes ont souligné l'influence de l'école de Rhodes sur la base des idées développées dans le traité1. Le texte cite Démosthènes et Eschine et, à travers les références à Homère, Pythagore, Isocrate, Socrate ou Théophraste, témoigne d’une connaissance de la littérature grecque qui resterait assez lacunaire. L’auteur se réfère en revanche fréquemment à l’histoire récente, notamment à la guerre sociale ou aux guerres civiles entre Marius et Sylla. Il cite

de Krishnamurti se fonde sur une interaction avec son auditoire qui a immédiatement évoqué en moi l'enseignement de Socrate, à la différence que Socrate savait vers quelle réponse il amenait son interlocuteur, alors que Krishnamurti cherche réellement une réponse avec l'élève. Le statut de l'enseignant tel que je l'ai connu durant mon cursus scolaire s'apparentait au statut de Socrate qui fait accoucher ses élèves des bonnes réponses. La relation de l'enseignant aux élèves telle que la conçoit Krishnamurti

conséquent, dès l’origine la philosophie est perçue comme une activité subversible c’est-à-dire quelque chose qui va à l’encontre de l’ordre établi. Tout philosophe est perçu comme un personnage dangereux pour l’ordre publique, prenons l’exemple de Socrate Socrate qui a été condamné à mort. Mais en réalité, le philosophe s’attaque à ce qui est le plus difficile à combattre: l’opinion qui porte sur le vraisemblable. Philosopher est donc inéluctablement démolir avec plus ou moin de véhémence ce que la pensée

science peut répondre à toutes nos interrogations. III – Philosophie et pratique La pratique est : • L’application de la théorie ; • L’action ; • La morale : la raison pratique. La théorie est intellectuelle : c’est la réflexion. Socrate veut faire la différence entre le vrai et le faux, le juste et l’injuste, le bien et le mal. Un épicurien sait apprécier le moment présent. Les différents épicuriens sont EPICURE, DEMOCRITE, LUCRECE… Ils ont le souci que l’homme soit heureux, la peur

évidemment mais cependant soumis aux lois dont il est sujet et auxquelles il est forcé d’obéir. Platon rejoint tout à fait ce point de vue dans son texte Criton, celui-ci essaie de convaincre Socrate de s'échapper de la prison où il attend la mort suite à sa condamnation, rapportée dans l’Apologie de Socrate. Socrate refuse, imaginant ce que lui diraient les lois, sans qui il ne serait rien, s'il les violait en s'échappant. Il conclut que l'évasion constituerait une ingratitude envers les lois qui l'ont

d'un manque et qui nous pousse à chercher l'objet qui pourrait combler ce manque. Il n'y a pas de désir sans conscience. Pas de recherche de vérité sans lucidité ni modestie. L'oracle de Delphes qualifie Socrate comme étant le plus savant des hommes. "Je sais que je ne sais pas" (Socrate) a t-il dit à la suite de cette qualification puisqu'il connaît son ignorance. Il veut délivrer les autres hommes de leurs illusions de savoir. Pour cela il dialogue avec d'autres personnes (dont des sophistes)

de cohérence, et donc de se faire accepter. Le mythe de Protagoras, dans Le Protagoras de Platon, souligne l’importance de déguiser sa réelle pensée afin d’assurer la cohésion du groupe. La figure du Protagoras, dans un dialogue l’opposant à Socrate, raconte la genèse de la «polis», ou comment les hommes ont commencé à se rassembler au sein des cités et à former une unité politique. Protagoras soutient que les premiers hommes, menacés par les bêtes sauvages, ont choisis la vie en communauté dans

Phèdre (Platon) Aller à : Navigation, rechercher Pour les articles homonymes, voir Phèdre. Début du Phèdre de Platon sur le parchemin Codex Clarkianus 39, bibliothèque Bodléienne Phèdre est un dialogue écrit par Platon. Il met en scène Socrate (personnage historique) et Phèdre (personnage fictif) et se divise en deux parties : l’une centrée sur le thème de la beauté et de l’amour, l’autre sur la dialectique et la rhétorique. Il est considéré par certains comme l'un des derniers dialogues de

courants philosophiques qui ont marqué l’histoire de cette discipline. I- Tentative de définition de la philosophie Tenter de définir la philosophie, c'est déjà philosopher. Tout le monde est un philosophe potentiel : nul besoin de s'appeler Socrate, Platon ou Aristote pour philosopher, seul compte l'amour de la réflexion, de la remise en question et du questionnement. À la différence des sciences humaines, des sciences naturelles et des sciences formelles auxquelles elle a été intimement liée