Sommes Nous Maitres De Nos Désirs

l’individualisme de notre époque alors que paradoxalement le bonheur est conçu par presque tous les individus comme étant d’abord une satisfaction trouvée dans la vie relationnelle. Le bonheur est-il une affaire privée ? Si notre bonheur dépend d’autrui, ne sommes-nous pas condamné au malheur puisque le désir d’autrui ne coïncide que très rarement avec le nôtre sauf peut-être par le biais de malentendus ? Ne faut-il pas atteindre cette sagesse où « le sage se suffit à lui-même » ? L’amitié n’est pas étrangère

extérieur. Mais, parce que je suis celui qui éprouve et sait ce qu’il éprouve, il est possible que je sois le mieux placé pour me connaître moi-même : je suis le seul à connaître mes pensées, mes désirs. Mais, bien que je connaisse chacune de mes pensées (hypothétiquement), mes perceptions, mes désirs, on ne peut réduire le moi à tout cela. Pour définir ce qui nous caractérise, nous pratiquons un jugement, la plupart du temps subjectif. Ainsi, je vais dire d’un acte qu’il est moi et d’un autre qu’il

troisième partie nous mettrons en relation le thème de la liberté avec le libre arbitre et le sujet. 
 De prime a bord il nous semble évident que chacun de nous pense et que par conséquent l’ensemble de nos pensées nous appartiennent et que nous en sommes l’auteur. ainsi, lorsque je pense, c’est moi meme qui réalise l’action et mes pensées, qui ne sont autres que les fruits de ce travail. J’interagie avec mes pensées et cela signifie qu’elles m’appartiennent. je les fais miennes car instinctivement

inclinations, d’une faculté (souvent dite morale) de supprimer les désirs qui viendraient troubler cette « paix ». » Socrate réprime ses désirs et ses « inclinaisons » pour être heureux. Il est donc insatisfait car ses désirs et ses besoins ne le sont pas puisque réprimé. Porc satisfait : Selon Nietzsche, les animaux vivent dans l’instantanée et sans passé, ils sont donc heureux car n’ayant pas de passé ne se soucis de rien si ce n’est leurs désirs primaires. Je n’accepte pas ces allégations car il est prouvé

mais d'un manque plus fondamental, lié à la condition humaine. Ce manque fondamental doit-il être considéré comme une imperfection ? D'un côté, le désir exprime un manque qui ne peut être comblé, ce qui nous amène à réguler, voire à supprimer nos désirs afin de ne pas en être la proie ; d'un autre côté, par la force-même qu'il déploie pour combler ce manque, le désir est créateur et moteur de la culture. Le désir est vécu communément comme un manque, le manque de tel ou tel objet ; cependant, nous

  Retour à Épicure    3 types de plaisirs:  ­ Plaisirs naturels et nécéssaires  (plaisir liés à la satisfaction des  désirs découlant de la nature  humaine  ­Plaisirs simplement naturels  (Plaisir liés à la satisfaction des  désirs qui ne sont ass essentiels au  bonheur.  ­Plaisir vains et inutiles (Plaisir qui  sont artificiels, issus de  l’imagination humaine.    Critiques   ­contre le principe d’équivalence entre les  plaisirs et le bonheur…      ­ Les plaisirs sont plutôt partiels,  superficiels

a pas. Le désir peut donc être défini comme la capacité de se réjouir de ce que l’on a au lieu de vivre constamment dans la souffrance d’un manque. Pour Epicure dans Lettre à Ménécée , les désirs apportent le plaisir et la satisfaction. En effet, il pense que le plaisir est un état du temps présent. Les désirs naturels et nécessaires apporteraient donc le bonheur immédiat. Pour Epicure, le désir est donc positif : « le désir est le commencement et la fin de la vie » B. Le désir est l’essence profonde

D'abord, quelques citations : Sometimes a cigar is just a cigar. Freud L’amour, c’est offrir quelque chose qu’on n’a pas à quelqu’un qui n’en veut pas. Lacan Les étoiles, on ne les désire pas. Goethe Il tourne dans le cercle étroit de ses désirs, comme un jeune chat jouant avec sa queue Goethe, Faust, « La cave d’Auerbach à Leipzig » Le mimétisme du désir (et des affects en général) : Belle comme la femme d’un autre. Paul Morand Il y a des gens qui n’auraient jamais été amoureux, s’ils

connaître lui-même. Plus encore, l'homme condamné à se faire des illusions sur lui-même serait dans l'incapacité non seulement de se connaître mais aussi d'agir, d'intervenir dans le monde d'une façon ou d'une autre. Ainsi ses pensées, ses actions, ses désirs et même ses perceptions, son existence toute entière, renverraient à un moi dont il est impossible de dire qui il est, et s'il a simplement conscience de lui-même c'est à l'instar du malin génie de Descartes, une tromperie dont il n'a pas d'issue

pouvoir faire. Notre liberté augmenterait avec notre capacité à agir et à satisfaire nos désirs. Cependant une telle liberté n’est pas réalisable puisque notre action rencontre inévitablement des obstacles. D’autre part, elle ne serait pas non plus souhaitable ni pour soi-même ni pour les autres comme le montre Platon, philosophe grec du IV siècle av J.C dans le Gorgias. Le tyran qui gouverne au gré de ses désirs et par la violence, ce « loup à figure humaine », est le mal politique absolu car il