Sophisme Rhetorique

personnage en 1636, il est déjà passé en français. C’est donc un indice permettant de percer l’illusion pour le spectateur de l’époque. II. Une exaltation parodique Les moyens du baroque au service de la moquerie comique. 1. L’excès rhétorique sonne faux a. Les hyperboles ¤ « Le seul bruit de mon nom renverse les murailles / Défait les escadrons, et gagne les batailles » (233 /234) : contraste seul + cause infime / effet considérable et dévastateur, soutenu par le rythme ternaire

crieront en public contre eux, qui les accableront d’injures, et les damneront hautement de leur autorité privée. C’est ainsi qu’il faut profiter des faiblesses des hommes, et qu’un sage esprit s’accommode aux vices de son siècle. I- L'art de la rhétorique de Dom Juan : 1- Recours à la tirade : -> permet à Dom Juan de dévoiler son argumentation et de révéler ses véritables sentiments envers la religion et l'hypocrisie. 2- Une parole efficace : Emploi du pronom indéfini " on ", pluriel

à la fois l’ESSENCE de la chose sur le plan ontologique. B) Le procès de Socrate dans L’apologie de Socrate de Platon 1) Socrate et les sophistes (sophisme : chat) Sophistes : prof/ savants. Platon les ridiculise. On parle de sophistes dénigrés par Platon. Ce sont des profs de vertu qui enseignent la rhétorique ou l’art de convaincre, payés par leurs élèves pour leur apprendre à faire triompher une thèse quel que soit son contenu. Les sophistes aiment l’antilogie (défendre

TRAITE DE L’ARGUMENTATION Charles Perelman et L. Olbrechts-Tyteca PUF 1958 INTRODUCTION 1 P 1 : « La publication d'un traité consacré à l'argumentation et son rattachement à une vieille tradition, celle de la rhétorique et de la dialectique grecques, constituent une rupture avec une conception de la raison et du raisonnement, issue de Descartes, qui a marqué de son sceau la philosophie occidentale des trois derniers siècles (1). » (1) Cf. Ch. Perelman, Raison éternelle, raison historique, Actes

en effet été accusé pour plusieurs motifs et devait donc comparaître devant un tribunal. Avant tout, Socrate fait référence à l’accusation de sophiste qu’on lui porte. Il clame qu’il n’est en aucun cas un discoureur qui maîtrise parfaitement la rhétorique, au contraire son art, la maïeutique permet à l'interlocuteur de découvrir par lui-même une vérité qu'il portait en lui. Socrate ne souhaite rendre compte que de la vérité, par le dialogue et non en prononçant un discours car ils accusent nettement

une réflexion sur les topoï. C’est le discours, en contexte, qui est argumentatif. C’est dans cette perspective que s’inscrit l’approche rhétorique de l’argumentation, qui voit dans l’argumentation un mode d’organisation particulier des discours. Pour souligner l’importance de l’énonciation dans l’argumentation, Plantin (1990) parle d’argumentation rhétorique*. De la même façon, une approche pragmatique de l’argumentation s’intéresse au discours en situation plus qu’à la langue. Question 3.

La rhétorique est l'art ou la technique de persuader, généralement au moyen du langage. Ce mot provient du latin rhetorica, emprunté au grec ancien ῥητορικὴ τέχνη (rhêtorikê tekhnê), qui se traduit par « technique, art oratoire », et désigne au sens propre « l'art de bien parler », d'après le nom rhêtôr, « orateur ». Elle est née au ve siècle av. J.-C. en Sicile, selon la légende, puis fut introduite à Athènes par le sophiste Gorgias, où elle se développa dans les activités judiciaires et politiques

l’amour. 06/12 C’est un amour qui prend la forme d’un duel aristocratique qui se nourrit de la haine et de la colère. Rodrigue est venu plaider, il utilise la rhétorique judiciaire. La tirade respecte parfaitement les recommandations d’Aristote dans la Rhétorique Dans cette rhétorique, Aristote dit q’un bon discours rhétorique doit respecter un certain ordre (grecs = taxis, latin = disposition) Commence par une exorde Suivi d’une narration Suivi d’une argumentation

art de la controverse, celle que l ?on utilise pour avoir raison, c ?est-à-dire ”lang|la|per fas et nefas””Éristique” n ?est qu ?un terme plus dur signifiant la même chose. Aristote (selon Diogène Laërce, V. 28) aurait placé sur un pied d ?égalité rhétorique et dialectique, visant à convaincre, lang|grc| ? ? ? ? ? ? ? ? tandis qu ?analytique et philosophie visent à chercher la vérité. lang|grc| ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Diogène Laërce, ”Vita Platonis”, III, 48. Aristote fait la différence entre

logique » et « dialectique » sont le plus souvent employés comme synonymes. Chez les Modernes également. 2 Le terme d’éristique serait seulement un mot plus dur pour désigner la même chose. — Aristote (selon Diogène Laërce, V, 28) regroupait la rhétorique et la dialectique dont l’objectif est la persuasion, τό πιςαυόυ ; puis l’analytique et la philosophie dont la finalité est la vérité. — Διαλεκτική δέ έστι τέχυη λόγωυ, δι’ής άυασκευάζομέυ τι ή κατασκευάζομευ έξ έρωτήσεως καί άποκρίσεως τωυ προσδιαλεγομένων