Sophisme

L e film, 12 hommes en colère présente beaucoup de sophismes, soit des erreurs de raisonnement ou chacun d’eux s’exprime sans véritable argument. Il a été possible de repérer trois différentes versions pour chacun des sophismes. Dans la catégorie l’appel à la majorité le président s’adresse à l’ensemble du jury et dit : « Souvenez-vous que nous devons avoir 12 vois sur 12, quelque soit le vote et que c’est la loi. Que ceux qui vote coupable lève la main» Il utilise comme principal argument pour pouvoir

PHILOSOPHIE 1) Comme premier sophisme, Michael Ignatieff a dit à M. Harper vous ne respectez pas la démocratie. Ce sophisme est une attaque contre la personne, car ce sophisme consiste à attaquer M. Harper. 2) Comme deuxième sophisme, M. Ignatieff dit : ce qui compte pour tous les Canadiens c’est le financement. Ce sophisme est un appel à la majorité, car il fonde sa crédibilité de son opinion avec celle de la population. 3) Comme troisième sophisme, j’ai choisi celui de l’appel à

1- L’appel à la popularité Un exemple de sophisme très connus jusqu’aujourd’hui, c’est celui qui dit que puisque toutes les femmes utilisent les produits Hydratants de tel société, il est donc  indiscutable qu’il leur produit est le meilleur du marché. Les Spécialistes, les dermatologues, savent bien que notre corps a tous les éléments qui sont capables à le protéger, sans avoir besoin d’un produit de beauté créé par une telle société. Ils cannaient bien le danger et les effets que peut produire

montrant que celle-ci est peut-être plus acceptable que les autres. Bref, le « dilemme » peut être un bon raisonnement s’il consiste à justifier une thèse en montrant que toutes les autres alternatives sont inacceptables. Structure générale du sophisme : Exemple de faux dilemme : À propos de l’hésitation de certains pays à participer à la guerre en Irak, Georges W. Bush, alors président des États-Unis, a prononcé ces paroles célèbres : Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes

votre étude seulement. Elles ne se trouveront pas telles quelles dans l’examen, bien que les questions de l’examen reposeront sur votre capacité à répondre à ces questions. Choses que vous devriez être en mesure de faire • Détecter et critiquer des sophismes • Produire des expériences de pensée • Avoir un regard critique sur les textes lus et les idées présentées en classe. Ceci signifie que votre compréhension de la matière devrait vous permettre d’élaborer un propos personnel à son égard. Méthode expérimentale

1. l’attaque contre la personne Ce sophisme consiste à s’attaquer à la réputation d’une personne ou d’un institution qui soutient une opinion avec laquelle on est en désaccord, plutôt que de réfuter l’opinion elle-même. En éveillant du mépris pour le caractère ou la situation de la personne, on souhaite susciter la désapprobation au sujet de ce qu’elle va apporter. Ex : « Socrate prétendait enseigner la nature de ce qui est beau, mais il avait lui-même un nez camus et des yeux à fleur de tête! »

vient seulement le moment de changer de monde. On transfert notre âme et nos pensés dans une autre dimension. Deuxième partie  [   20 points] Dans cette deuxième partie du devoir, vous devez identifier deux sophismes parmi quatre argumentations. Indiquez avec précision de quel type de sophisme il s’agit et justifiez sommairement votre choix. 1. La vitesse de la lumière est de 299 792 458 m/s. C’est écrit dans mon livre de physique. De plus, il y a un vaste consensus des spécialistes sur ce sujet

Interdire les sophismes Avez-vous déjà écouter un débat de politiciens? C’est un bon rappel de notre cours de philosophie 1 car on peut dire que leurs arguments sont basés uniquement sur tous les sophismes existants. Dorénavant utiliser un sophisme en passible d’une amande et cette lois s’applique à toute personne qui veut en convaincre une autre (et oui même le vendeur de balayeuse qui cogne à la porte ou ceux qui appelle sur l’heure du soupé ! ) Interdire les sophismes Exemple de sophisme

une conclusion catastrophique. Des prévisions trop peu vraisemblables ne constituent pas des prémisses valides. Le sophisme de généralisation hâtive : celui-ci consiste à passer d'un jugement sur un ou plusieurs cas particuliers à un jugement général sans avoir pris en considération un échantillonnage représentatif. C'est par exemple : Tous les athéniens sont les mêmes. Le sophisme du faux dilemme : celui-ci consiste à dire que l'une des deux possibilités devant laquelle on se trouve est indésirable

constituer des faux raisonnements, les sophismes et les paralogismes. Ce sont des raisonnements qui ont l'apparence de la validité mais qui ne sont en fait pas valides logiquement. Les prémisses sont vraies, mais la conclusion ne l'est pas. Un sophisme est un raisonnement qui, partant de prémisses vraies et obéissant aux règles de la logique, aboutit à une conclusion inadmissible. Un paralogisme est un raisonnement faux qui apparaît comme rigoureux. Contrairement au sophisme, dans lequel le locuteur a une