Spinoza Les Exigences De La Vie

intérieure 9 B. La liberté de vouloir 9 1. La liberté des Stoïciens 9 2. L’indépendance à l’égard de nos instincts (Rousseau, Kant) 10 C. La liberté de penser 11 1. L’évidence de la liberté intérieure (Descartes) 11 2. La libération par la raison (Spinoza) 11 3. Liberté de penser et liberté d’expression (Kant) 12 4. La liberté de penser : un fardeau bien pénible (Kant) 12 D. L’aliénation 13 1. L’inconscient (Freud) 13 2. L’aliénation économique et sociale (Marx) 13 3. La version existentialiste

intérieure 9 B. La liberté de vouloir 9 1. La liberté des Stoïciens 9 2. L’indépendance à l’égard de nos instincts (Rousseau, Kant) 10 C. La liberté de penser 11 1. L’évidence de la liberté intérieure (Descartes) 11 2. La libération par la raison (Spinoza) 11 3. Liberté de penser et liberté d’expression (Kant) 12 4. La liberté de penser : un fardeau bien pénible (Kant) 12 D. L’aliénation 13 1. L’inconscient (Freud) 13 2. L’aliénation économique et sociale (Marx) 13 3. La version existentialiste

extérieures. Cette définition suppose que la liberté de l’individu dépend du statut qui lui est donné, par exemple dans l’Antiquité l’esclave est considéré comme un être naturellement inférieur et il est privé de droits. Il n’est pas libre puisque sa vie dépend des choix que son maitre fait. Ainsi pour l’esclave ici, oui il serait difficile d’être libre puisque qu’il dépend des contraintes extérieures de son maitre. De plus la liberté est indéterminée, elle exige une notion de conscience et il n’y pas

certaines propriétés qui ne lui reviennent pas. En revanche, le mal physique est à comprendre comme un manque par rapport à un état de santé, de bien-être qui devrait être possédé lorsque l’organisme est laissé à lui-même dans toute sa puissance de vie. Quant au mal moral, il serait à comprendre comme un déficit, un manque de bien qui, à l’instar d’un mal physique, serait d’abord un déficit ontologique de l’être qui le commet. Reprenons ces deux dernières considérations pour mieux les expliciter

internautes (qu’en pensez-vous ?) 1 Emma13 : J'ai lu Le monde de Sophie pour me familiariser un peu avec la philosophie, que j'étudierai l'année prochaine. Ce livre est intéressant : il raconte l'histoire d'une jeune fille, Sophie, qui menait une vie normale jusqu'à ce qu'elle commence à recevoir des lettres d'un professeur de philosophie qui veut l'amener à réfléchir et à remettre le monde en question. Dans ce roman, on lit tantôt l'histoire en elle-même mais aussi les lettres du professeur, qui

est long et ses exigences tendent à l’infini ; la satisfaction est courte et elle est parcimonieusement mesurée. Mais ce contentement suprême n’est lui-même qu’apparent ; le désir satisfait fait place aussitôt à un nouveau désir ; le premier est une déception reconnue, le second est une déception non encore reconnue. La satisfaction d’aucun souhait ne peut procurer de contentement durable et inaltérable. C’est comme l’aumône qu’on jette à un mendiant : elle lui sauve aujourd’hui la vie pour prolonger

interrogation, nous nous demanderons pour quelles raisons il peut sembler absurde de désirer l'impossible, puis nous nous demanderons s'il est possible de ne pas désirer l'impossible afin de voir dans dernier temps s'il est possible de concevoir une vie humaine sensée gouvernée par un tel désir. 1- Désirer l'impossible nous condamne au malheur a) Si, comme le suggère Aristote dans l'Ethique pour Nicomaque, « tous les hommes tendent naturellement vers le bonheur », il pourrait sembler absurde de

ailleurs, dans le corps, dans les structures sociales ou dans nos instincts. La trilogie des critiques du 19e a fait subir trois grandes blessures narcissiques à la conscience et à l’humanité prétendant à une totale souveraineté de la raison. - Spinoza l’Ethique : L’idée de liberté comme illusoire. L’homme croit être libre car il a conscience de ses actes mais il ne connaît pas les causes qui le déterminent, les passions, les instincts corporels - Texte de Nietzsche : (p33). La conscience n’est

introspection, on ne dresse pas la listes de nos qualités/ défauts ; je ne me découvre uniquement si j’agis dans le monde → « Être le fils de nos évènements »- Sartre : * existentialiste : la liberté passe forcément par l’angoisse, notre vie n’est pas fermée, elle est toujours ouverte sur du vide, liberté = angoisse, ce que nous sommes ne repose que sur du néant, rien ne justifie notre existence sauf nos actes.« L’existence précède l’essence » = l’Homme est libre *

intérieure 9 B. La liberté de vouloir 9 1. La liberté des Stoïciens 9 2. L’indépendance à l’égard de nos instincts (Rousseau, Kant) 10 C. La liberté de penser 11 1. L’évidence de la liberté intérieure (Descartes) 11 2. La libération par la raison (Spinoza) 11 3. Liberté de penser et liberté d’expression (Kant) 12 4. La liberté de penser : un fardeau bien pénible (Kant) 12 D. L’aliénation 13 1. L’inconscient (Freud) 13 2. L’aliénation économique et sociale (Marx) 13 3. La version existentialiste de