Stabilité Et Instabilité Gouvernementale Au Royaume Uni

Que pensez-vous de l’équilibre des pouvoirs au Royaume-Uni ? I- L'apparition d'un déséquilibre dans le système britannique : la prépondérance de l'Exécutif sur le Parlement. A) La maîtrise par l'Exécutif de la création de la norme. 1- L’exécutif dépossède son parlement de son pouvoir d’initiative législative. 2- La réduction de la place de la loi, qui était jadis la norme principale de l’action politique. 3- Le rapport direct qui s’est instauré entre le peuple et l’exécutif explique le

selon le régime parlementaire et sa forme qui va avec. Ainsi, le modèle du régime parlementaire a été instauré dans plusieurs Etats, avec des différences de culture et évidemment d’histoire. On peut alors citer des pays tels que l’Espagne, le Royaume-Uni, l’Allemagne, le Canada ou bien le Danemark. Il est aussi et surtout le modèle utilisé en France, autant sous la IIIe République que les IVe ou Ve. Homogénéisé et surtout unifié à travers la notion de régime parlementaire, ce système de collaboration

gouverne par le peuple, c'est l'ordre et règne par le scrutin, c'est la paix. » En effet, le mode de scrutin peut permettre une certaine stabilité gouvernementale. La stabilité gouvernementale est la caractéristique d'un régime où les changement gouvernementaux doivent être peu fréquents. Nous évoquerons les modes de scrutins possible pour assurer la stabilité gouvernementale, le choix des modes de scrutin selon les élections. Les modes de scrutins sont en constantes évolutions en France. Au niveau éxécutif

En effet,selon Dieter Nohlen, les modes de scrutins sont l’ensemble des règles par lesquelles les électeurs expriment leurs préférences politiques et par lesquelles il est possible de convertir des votes en sièges parlementaires ou en postes gouvernementaux. Il doit permettre de représenter la diversité des partis tout en assurant des majorités stables capables de gouverner efficacement. Il y a deux grands types de scrutin : le scrutin majoritaire et le scrutin proportionnel. Néanmoins, il convient

multipartis - Ils fonctionnent de manières très différentes, le bipartisme assure souvent une meilleure efficacité gouvernementale et une stabilité plus forte que le régime multipartis (exception allemagne). La responsabilité gouvernementale n'est quasiment jamais remise en cause dans le régimes de bipartisme. - Les régimes parlementaires multipartis offrent moins d'unité et de stabilité. Il y en a toutefois qui fonctionne de manières remarquables ( Allemagne). Parfois, l'alternance dans les régimes

Avant 1958, sous la IVème République, les institutions politiques étaient caractérisées par une forte instabilité gouvernementale, en effet entre 1947 et 1958, on compte pas moins de 24 gouvernements différents. Cette instabilité s’explique d’une part par la soumission du pouvoir exécutif au pouvoir législatif, c’est-à-dire le parlement avait plus de pouvoir que le gouvernement et celui-ci était souvent remis en cause. D’une autre part, le mode de scrutin proportionnel provoquait une forte hétérogénéité

démocratiques occidentales : - La C° italienne date du 27 décembre 1947 - La loi fondamentale de la république fédérale d’Allemagne date du 23 mai 1949 - La C° espagnole date du 29 décembre 1978 On peut noter des exceptions de longévité : - Le Royaume-Uni dont on estime que les 1ères coutumes constitutionnelles remontent au XIème siècle. Parmi les éléments tangibles, on peut citer la Grande Charte, la Manda Carta de 1215 qui protège la population contre la Couronne, qui est un texte toujours en vigueur

responsabilité gouvernementale et la qualité de la législation au sein des régimes parlementaires.Les parlements, en tant que pierres angulaires des régimes parlementaires, qui jouent un rôle essentiel dans la gouvernance des nations, nous amène à poser la questions suivantes. Dans quelle mesure les fonctions du parlement varient-elles d'un régime parlementaire à l'autre, et quel impact ces variations ont-elles sur la gouvernance, la représentativité démocratique et la stabilité politique ? Cette

maintien de l’ordre public », tâche qui incombe à l’exécutif. -La direction de l’Administration : cette fonction suppose une certaine liberté dans l’organisation des Services de l’exécutif : ainsi en France, l’exécutif peut modifier la structure gouvernementale sans en référer au pouvoir législatif (49 membres dans le gouvernement Rocard II, 23 juin 1988-15 mai 1991, et seulement 27 dans le gouvernement Jospin, au 2 juin 1997). La direction de l’Administration confère à l’exécutif le pouvoir de nommer

République aussi. Mais cette Constitution est aussi le résultat de plusieurs tendances réformistes qui s’étaient manifestées dans les années 1930 avec Tardieu ou Léon Blum, Tardieu qui avait écrit « La révolution à refaire » et Blum « La réforme gouvernementale ». La Vème est aussi le résultat de ces tendances qui s’affirment dans les années 30 ou même après la IInde Guerre Mondiale avec les idées de De Gaulle, Debré, Capitant, et en particulier sur les idées du référendum. La question qui s’est posée