Stolper Samuelson

le marché mondial des produits industriels fabriqués par des centaines de millions de travailleurs asiatiques aux salaires extrêmement modestes, et l’inévitable égalisation du prix des facteurs résultant des échanges internationaux (théorème de Samuelson). - D’autres y voient la conséquence du progrès technique, qui après avoir déqualifié le travail ouvrier avec le fordisme, déqualifie maintenant le travail dans les banques, les assurances et le commerce, grâce aux progrès de l’informatique, en

technologies identiques. Un pays intérêt à exporter le bien dans la production est intensive dans le secteur relativement abondants et a importé le bien dans la production des intensives dans le facteur est relativement rare. Le théorème de STOLPER, SAMUELSON estime que les détenteurs du facteur rare perdent pas l’échange international, tandis que les détenteurs du facteur abondant y gagne. D’où le théorème HOS selon lequel il y aurait une égalisation relative et absolue des prix des facteurs de

technologies identiques. Un pays intérêt à exporter le bien dans la production est intensive dans le secteur relativement abondants et a importé le bien dans la production des intensives dans le facteur est relativement rare. Le théorème de STOLPER, SAMUELSON estime que les détenteurs du facteur rare perdent pas l’échange internationale, tandis que les détenteurs du facteur abondant y gagne. D’où le théorème HOS selon lequel il y aurait une égalisation relative et absolue des prix des facteurs de

renforcement du protectionnisme . Le théorème HECKSCHER, OHLIN , SAMUELSON permet de porter un éclairage sur les déterminants de la spécialisation et ces effets . Ces effets en terme de gain d’utilité collective mais aussi en terme de répartition de ses gains JOHN STUART MILL avait déjà posé la question de la répartition des gains entre différentes catégories sociales. Ce que permettra de théoriser le théorème STOLPER-SAMUELSON . Conformément à HOS les pays tendraient à ce spécialiser dans les

Une cause de chômage ?[modifier] voir aussi l'article Dumping social Aspect théorique[modifier] Dans la première moitié du XXe siècle, loin de cette préoccupation du « dumping social », trois économistes – Eli Heckscher, Bertil Ohlin, et Paul Samuelson – ont associé leurs noms à l’élaboration d’une théorie du commerce international dit « Théorème H.O.S. ». Selon ce théorème, dans le cadre du libre-échange, les nations ont tendance à se spécialiser dans le secteur qui requiert les facteurs de production

HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson). Le théorème HOS est aujourd'hui le « modèle standard » de la théorie du commerce international. Il prolonge l'analyse de David Ricardo pour justifier le libre-échange et la spécialisation, en proposant une explication aux avantages comparatifs. L'économiste suédois Bertil Ohlin (Nobel 1977), qui attribua la co-paternité du modèle à son directeur de thèse, Eli Heckscher (dès 1919) propose un premier modèle en 1933. En 1941, Paul Anthony Samuelson (Nobel 1970) (et Wolfgang

Ohlin soulignent l’importance de l’ampleur de dotations factorielles telles que le travail, la terre et le capital dans les choix de specialisation des pays et donc dans le commerce. Modèle de formalisation des idees d’Hecksher et Ohlin par Samuelson : HOS ( modèle de 2*2*2 ie 2 biens, 2 facteurs de production, 2 pays. A) Hypothèses et équilibre autarcique 1. Les hypothèses - 2 pays - 2 facteurs K et L - 2 biens produits simultanément par chacun des 2 pays -

proviennent de la technologie. L’argument a cependant une portée plus générale. Au début du XX° siècle, il est reformulé par deux économistes suédois, Eli Heckscher (1919, en suédois) et Bertil Ohlin (1933, en anglais), puis étendu par l’Américain Paul Samuelson dans les années 1940-60. Pour ces auteurs, la source de l'avantage comparatif réside non dans la technologie, mais dans les dotations en facteurs de productions. L'idée est simple : elle consiste à dire que si la France a un avantage comparatif dans

coûts liés à la spécialisation peuvent justifiés un renforcement de l’intervention de l’Etat à l’intérieur des économies. C’est ce que l’on appelle le paradoxe du libre échange. Section 3 : Le modèle néo-classique : H.O.S (Heckscher, Ohlin et Samuelson) Le modèle HOS reformule la théorie Ricardienne sur la base de la théorie de la valeur utilité/rareté. Alors que chez Ricardo les avantages comparatifs sont exogènes c'est-à-dire donnés sans être expliqués, HOS fonde les différences de coûts

se spécialiser et donc d’accroitre leur revenu. Cette même population est touchée par d’autres éléments tels que le progrès technique qui se traduit par la mécanisation plus poussée de la production. Résumé du modèle ( théorème ) présenté de Samuelson-Stolper7 Les échanges augmentent la richesse des deux pays participant, mais va accroitre les inégalités dans un des pays participant et va resserrer les inégalités dans l’autre. Ici, la France se spécialise dans l’aéronautique. Ainsi, les travailleurs