Stratégie Argumentative

guerre et valoriser les bienfaits de la paix. Ce texte est par conséquent un réquisitoire contre la guerre qui utilise à la fois la persuasion (registre pathétique, images …) et la conviction (arguments précis, référence à l’Histoire). Cette stratégie argumentative est efficace car elle fait appel à la révolte et l’indignation, néanmoins il en existe une autre qui est l’argumentation indirecte comme par exemple dans l’article « guerre » de Voltaire qui elle aussi peut faire fortement réfléchir.

seule voix, qu'ils sont d'accord. L'allitération en [s] laisse entendre leur duplicité mais aussi les sous-entendus de leurs discours et le secret du complot. - une démarche « guerrière » : L'expression « on commença les approches » relève de la stratégie guerrière. On note le large recours au champ lexical de la guerre et des arts militaires : leurs exemples reflètent leurs intentions et leur démarche. Ceci est d'autant plus net qu'il s'agit de la persuader de s'offrir à un officier prussien. L'enjeu

Valmont à Cécile… mais nuance. Lettre 98/104 : Merteuil réaffirme la décision de maintenir mariage Gercourt & Cécile à mme de Volange qui lui demandait son avis pr la marier à Danceny (débat :mariage d’amour préférable à un arrangement ?) stratégie argumentative : fait parler cécile, argumentation bien menée et finit par « défier » mme de V. de lui répondre) Lettre 117 : parallèle 48 : Cécile écrit une lettre à D. sur le dos de valmont, après l’amour, qu’il lui dicte. Séduction de Présidente de

Sommaire Introduction ( la guerre ) 1- Origine de la violence en politique La Guerre dans la littérature 2- Le niveau stratégique La Définition classique 3-Les moyens de la stratégie L'impérialisme ou la volonté de puissance étatique 4-Les modèles stratégiques La guerre comme « matrice » du corps social 5-Stratégie classique Être prêt à la guerre pour ne pas la faire III) Le niveau tactique Loi de montée aux extrêmes Aspects de la guerre Le fruit du désir mimétique I) Aspects économiques

oratoires (exclamations, questions rhétoriques). On y trouvera un souci constant de l'implication du destinataire (cible à condamner ou auditoire à convaincre) par l'apostrophe et l'ironie provocante. L'ironie est une arme essentielle de la stratégie argumentative parce qu'elle place le récepteur dans une relation de complicité et qu'elle le contraint à faire la moitié du chemin dans l'adhésion à la thèse. Celle-ci se dissimule en effet derrière une formulation strictement inverse et le lecteur

« équipée », « mercenaires », « se battre », « s’acharnent les unes contre les autres », « puissances belligérantes », « s’attaquant tour à tour », « drapeaux », « exterminer ». Mais la guerre n’apparaît pas comme une activité ordonnée, aucune stratégie guerrière n’est réellement évoquée. Le vocabulaire guerrier se réduit à un jeu de guerre enfantin. Il s’agit ici de "se battre", les peuples sont répartis en "bandes" ; ils se lancent sans réfléchir dans une "équipée". Tout se mesure en termes de

de plus elle est cachée, ce qui est un intérêt pour lui de le caché pour protéger sa créativité; d'avoir un objectif individuel plus élevé si il ne le cache pas et il est certain que l'employeur ne le paye pas en conséquence. Les salariés ont des stratégies par le masquages et autres. Va voir si toutes les règles sont respectées; il arrive que les règles soient en contradiction, et le salarié peut jouer avec les contradictions, ex la grève du zèle les employés respectent toutes les règles, par ex

Voltaire présente donc de multiples intérêts puisque celui-ci nous expose un récit qui, à première vue ressemble à un conte classique. Cependant nous remarquons rapidement que derrière ce masque se profile une argumentation bien disposée. La stratégie argumentative de Voltaire est des plus évidentes : en se moquant des actes des personnages qui ne partagent pas sa vision du monde, il les rend ridicules et peu convaincants. Ainsi Voltaire peut critiquer avec violence le pouvoir impérial et ses liens avec

sujet une série de questionnements et de problèmes articulés entre eux et à choisir un angle d’attaque pertinent et fécond »). Il implique donc : 1) Un travail de reformulation sous forme d’un ou plusieurs questions articulées ; 2) Une stratégie argumentative permettant de répondre de manière cohérente à l’ensemble de ces questions. » * Caractéristiques d’une bonne problématique Problématique « englobante » : Donne au sujet son extension maximale ; les principaux aspects du sujet sont

ridiculiser tout belligérant quelles que soient ses justifications. Dans Candide, il dénonce la guerre entre les Abares et les Bulgares, en montrant une réalité horrible, mais surtout absurde. Ainsi l’ironie est une composante essentielle de la stratégie argumentative. → Cependant la complexité des moyens mis en œuvre peut être un frein. Être efficace signifie que le lecteur (ou le spectateur) modifie son point de vue sur une question précise ou commence à réfléchir sur un phénomène auquel il ne pensait