Stuart Mill Liberté De Pensée Et De Discussion

potentialités objectives, immédiatement inscrites dans le présent, choses à faire ou à ne pas faire, à dire ou à ne pas dire, par rapport à un à venir probable qui, à l'opposé du futur comme «possibilité absolue» (…), projetée par le projet pur d'une «liberté négative», se propose avec une urgence et une prétention à exister excluant la délibération. (…) Si l'on observe régulièrement une corrélation très étroite entre les probabilités objectives scientifiquement construites (par exemple, les chances d'accès

| | | |Entretiens |MN(e), Ar(e) | | |*Marc-Aurèle |Pensées pour moi-même |GF, LP, MN, Ar | | |121-180 | | |

LES GRANDS COURANTS DE LA PENSEE ECONOMIQUE LES GRANDS COURANTS DE LA PENSEE ECONOMIQUE Le mot «économie», qui vient de deux mots grecs – oikos («maison») et nomos («règles») –, définissait, dans le monde hellénique et hellénistique, des normes d'action dans l'administration du patrimoine privé et de celui de la cité. Dans son acception actuelle, ce mot désigne deux réalités distinctes: en premier lieu, l'ensemble des activités généralement regroupées sous ce terme; en second lieu, la science

plus volontiers dans la littérature scientifique la participation et se conçoit essentiellement dans les vraies démocraties. C’est pourquoi nous illustrerons essentiellement nos propos avec les pays occidentaux qui respectent le pluralisme et les libertés, et principalement la France. On voit de façon un peu plus précise de quoi on va parler. Maintenant, il s’agit ici d’analyser le phénomène, et plus précisément de voir en quoi il est important pour la démocratie, qui s'engage effectivement, et pourquoi

important dans le développement de la pensée économique, surtout dans ses débats avec Ricardo sur toutes les questions de théorie économique. La correspondance permanente que les deux amis ont échangée de 1815 à 1823 est riche de discussions complexes sur les problèmes économiques, de commentaires des oeuvres de chacun d'eux, et de critiques des oeuvres d'autres auteurs ; toutes ces lettres étaient écrites dans un remarquable climat de franchise et d'amitié. John Stuart Mill (1806-1873), fils d'un autre ami

visées avec celles des autres. « L’usage public de la raison », qui est devenu privée chez Kant, n’aurait pas de sens dans ce contexte. Faire usage de sa raison implique de soumettre ses raisons à autrui afin qu’une discussion peaufine les résultats auxquels on parvient. Mais cette discussion sur les modalités et les règles de la vie commune n’est possible que dans une formation sociale où prédominent l’attention, l’écoute, la recherche des meilleurs arguments et le respect des tours de parole, et surtout

échange). C'est ce que l'on a appelé la révolution marginaliste, qui a marqué le passage de l'économie dite « classique » à l'économie dite « néo-classique ». Les économistes « classiques », parmi lesquels Adam Smith, David Ricardo et John Stuart Mill, s'intéressaient à la production globale de richesse. Ils étudiaient comment cette richesse était « distribuée » suivant les trois grandes classes d'agents économiques : les propriétaires terriens touchent une rente, les propriétaires de capital

nous nous sommes servis. Les termes que nous avons employés : présent, cadeau, don, ne sont pas eux-mêmes tout à fait exacts. Nous n’en trouvons pas d’autres, voilà tout. Ces concepts de droit et d’économie que nous nous plaisons à opposer : liberté et obli- gation ; libéralité, générosité, luxe et épargne, intérêt, utilité, il serait bon de les remettre au creuset. […] C’est encore une notion complexe qui inspire tous les actes économiques que nous avons décrits ; et cette notion n’est ni

manière de conférer au souverain un pouvoir absolu, pas de créer un gouvernement axé sur le consentement du peuple. Le XVIIIe siècle est plus intéressant pour observer les différentes voies empruntées par cette idée de démocratie représentative. Je pense que le cas américain est très intéressant. Les fondateurs Américains ont organisé la représentation dans la pratique plutôt que dans la théorie. Principes de la démocratie représentative H. L. : Vous décrivez tous les deux différents principes pour

Sociale e 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Bentham et la Naissance de L’Utilitarisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 Le D´veloppement de l’Utilitarisme par J.S. Mill . . . . . . . . . . . . . . . 26 e Marginalisme et Utilit´ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 e ´ ´ L’Elaboration de la Micro-Economie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 Les Th´ories de la Justice . . . . . .