Syllogisme Donc Socrate Est Mortel

Étude de l'oeuvre complète de l'Apologie de Socrate par Platon Premier discours, partie 7, question du chef d’accusation de l’introduction des nouveaux dieux dans la Cité par Socrate (26b-28a) Topos : Topo de l'oeuvre : Socrate est un philosophe de la Grèce antique (-470 à -399), considéré comme l’un des précurseurs de la philosophie morale et politique. Il n’a cependant laissé aucune œuvre écrite parce que sa méthode elle-même laissait l’auditeur sur sa fin. Il cherchait en effet à pousser

L’expérience est généralement tenue pour une valeur. Elle donne à son détenteur une capacité à effectuer certaines opérations avec plus de rapidité et d’efficacité que celui qui en est dépourvu. L’expérience est donc associée à l’idée d’un savoir toujours disponible. Il est toutefois légitime de s’interroger sur la nature exacte de ce mode de connaissance. Quelle est l’étendue exacte de son domaine ? Peut-on démontrer quoi que ce soit par expérience ? Reconnaissons d’emblée que la définition

réponse doit toujours se fonder sur larègle de droit.Syllogisme juridiqueLe syllogisme correspond à l’analyse philosophique aristotélicienne. Ce mode de raisonnementlogique est souvent présenté de la manière suivante :Tous les hommes sont mortels.Or Socrate est un homme.Donc Socrate est mortel.2 DRT 1060DOCUMENT 1.1Ceci peut marcher de manière plus absurde aussi :Tous les chats sont mortels.Or Socrate est mortel.Donc Socrate est un chat.C’est ce type de raisonnement que l’on utilise en droit.Prenons

la problématique (l’opposition/relation) de la Raison et du Réel est constitutive de la Raison et de toute réflexion philosophique portant sur la connaissance des choses. Il faut attendre Socrate pour que le discours rationnel se désintéresse de la nature pour se concentrer sur l’humain : le problème de Socrate n’est plus de savoir si la nature est rationnelle mais si ce que disent les humains est rationnel ; ce n’est plus « qu’est-ce que la raison ? mais « qu’est-ce que avoir raison » ? 2) La

mort, un absent, un être inanimé. ■ paradoxe Enoncé qui contredit le sens commun. EXEMPLE : « nous obéissons librement au pouvoir des poèmes et nous les aimons par force » R. Char ■ Syllogisme Raisonnement logique en trois propositions Tout homme est mortel Or Socrate est un homme Donc Socrate est mortel

la conviction d'autrui car faisant appel à une raison commune à tous les hommes. On appelle « démonstration » une telle procédure. Plus précisément, on entend en général par démonstration un raisonnement logique et/ou mathématique. Le sujet semble donc présupposer que l'on peut tester la vérité de n'importe quel jugement par la logique ou un raisonnement scientifique qui en découle. : Mais on peut parfaitement imaginer qu'une démonstration soit valide logiquement, mais parfaitement fausse: « puisque

de vérification comme la démonstration et l’expérimentation, dégage des théories pour interpréter des faits, etc. * La démonstration La démonstration est une des méthodes de vérification de la science. Démontrer, c’est montrer avec évidence. Donc la démonstration va être une présentation rationnelle pour prouver la validité d’un énoncé (C’est une preuve par le raisonnement) : Nécessité de raisonnement, de logique. La démonstration « théorique » c’est la vérification de la cohérence logique

peuvent être d’une façon incompréhensible pour nous, à la fois eux-mêmes et autre chose qu’eux-mêmes. » ( « Les fonctions mentales dans les sociétés inférieures » édition Félix Alcan (1918) et « La mentalité primitive » Félix Alcan (1922) Il semble donc que la pensée primitive puisse s’accommoder de la contradiction, parce qu’elle obéit plutôt à un principe de participation en vertu duquel un être peut être à la fois lui-même et autre chose : le primitif se croit non seulement un homme mais aussi

alors   tout   démontrer  ?   Toute   démonstration   dépend   de   ses   prémisses   :   est-­‐il   possible   de   démontrer   la   vérité   de   ces   prémisses  ?   Ces   prémisses  demanderaient  donc  elles-­‐mêmes  une  démonstration,  ce  qui  amènerait  à  une  régression  à   l’infini.   Mais   d’un   autre   côté,   si   les   fondements   de   la   démonstration   ne   sont   pas   des  

2° - STRUCTURE DU RAISONNEMENT JURIDIQUE Toute décision de justice est construite, de façon plus ou moins évidente, sur un syllogisme (logique formelle et déductive qui se traduit par un enchaînement de propositions). Tout syllogisme est fondé, sur deux prémisses : la majeure : c’est l’énoncé d’un principe, d’une règle générale et abstraite (ex. : « Tout homme est mortel ») ; pour un juriste, la majeure est la règle de droit. Cette majeure comprend toujours deux éléments : une présupposition