Séparation Souple Séparation Stricte

de séparation stricte des pouvoirs Le régime présidentiel, exemple des Etats Unis depuis 1787. C’est le principe d’une séparation organique et fonctionnelle des deux pouvoirs, il y a trois caractéristiques : - L’irresponsabilité des secrétaires d’Etat devant le Parlement, et responsabilité devant le Président - Le Parlement ne peut renverser le Président que dans des circonstances définies et le Président ne peut dissoudre le Parlement - Le chef d’Etat est élu par le peuple Séparation stricte

Parlement est sensé, en tant que représentant de la Nation, exprimer sa volonté à travers la loi, puisqu'il est le détenteur majoritaire du pouvoir législatif. La France étant un régime parlementaire, celle-ci est organisée suivant le principe de séparation souple des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, c'est-à-dire que ses différentes institutions, tout en ayant chacune des pouvoirs propres, interagissent entre elles, soit en collaborant, soit en engageant envers les autres divers moyens de pression

ou juge les différents des particuliers. La fonction du pouvoir judiciaire est celle de trancher les litiges, et sanctionner les infractions, ce sont les gens ordinaire qui doivent exercer ce pouvoir. 1) La formulation moderne du principe de séparation Il a substitué au pouvoir fédératif le pouvoir judiciaire qu’il va détacher de la fonction exécutrice même s’il la définie à travers cette fonction. Le pouvoir judiciaire sous l’ancien régime était exercé par les parlements qui avait le pouvoir

les régime présidentiel et le régime parlementaire. Si la séparation des pouvoirs se doit d’être assurée dans toute société démocratique, selon les révolutionnaires de 89, les modalités de cette séparation incombent aux constituants, qui déterminent ainsi le régime à établir. En effet, la séparation des pouvoirs peut être souple, ou rigide, ce qui mène à deux régimes intrinsèquement opposés. Dans un premier cas, une séparation souple des pouvoirs entraînera l’établissement d’un régime parlementaire

Un régime parlementaire est un ré pol fondé sur une séparation souple des pouvoirs, Dans le ré parlementaire, le Gouvernement qui incarne le pouvoir exécutif, peut être renversé par le Parlement devant lequel il est politiquement responsable. Les membres du Gouvernement ne sont pas élus, mais sont issus de la majorité parlementaire à laquelle ils doivent leur pouvoir. Le pouvoir de renversement pet être réciproque lorsque l'exécutif (le chef de l'Etat) dispose de la faculté de révoquer le Parlement

tirée de l’ouvrage de Montesquieu « L’esprit des lois » où il explique sa théorie sur le régime parlementaire et la séparation des pouvoirs en 1748. Il est important de définir les termes du sujet afin de bien le comprendre. Le régime parlementaire est un régime politique fondé sur une séparation souple des pouvoirs, contrairement au régime présidentiel où la séparation est stricte, et de collaboration des pouvoirs, dans lequel les ministres sont responsables devant le Parlement. Les organes exécutifs

La séparation des pouvoirs « C’est une expérience naturelle que tout homme qui a du pouvoir est porté à en abuser : il va jusqu’à ce qu’il trouve des limites (…). Pour qu’on ne puisse abuser du pouvoir, il faut que, par la disposition des choses, le pouvoir arrête le pouvoir. » (Montesquieu). Ainsi, Montesquieu, un des pères fondateurs de la théorie de la séparation des pouvoirs, élabore dans son ouvrage De l’esprit des lois en 1748, la théorie de la séparation

deux types de régime politique : le régime présidentielle existant au états unis et parlementaire propre aux états européens. Ces deux régimes sont lié a la pratique par les états de la notion de séparation des pouvoirs dont le respect est nécessaire pour la sauvegarde de la démocratie. Cette séparation des pouvoirs a été conceptualisé par deux théoriciens Locke (philosophe anglais 1632 1704) il a écrit un ouvrage « traité sur le gouvernement civil » en1690 dans cet ouvrage Locke distingue le pouvoir

cette catégorie. Lorsque la Constitution de la Ve République a été rédigée, en 1958, il s'agissait de rompre avec le « régime d'assemblée » dont l'instabilité avait fragilisé la IVe République. L'objectif était d'instaurer un véritable régime de séparation des pouvoirs avec des pouvoirs exécutif et législatifs forts et équilibrés. Mais, dans ce régime qui renforce son autorité, le rôle du chef de l'État est ambigu : la Constitution en fait un « arbitre », mais doit-il se contenter de diriger l'État

La séparation des pouvoirs selon Montesquieu : « C'est une expérience éternelle que toute personne qui détient le pouvoir est naturellement porté à en abuser » d'après Montesquieu. Plusieurs auteurs avant Montesquieu se sont tournés vers une séparation des pouvoirs, c'est-à-dire une attribution des pouvoirs (le pouvoir exécutif, le  pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire) à trois organes distincts de l’État pour éviter d'éventuels abus de pouvoir. Dès l'antiquité, Aristote distingue les