Théorie des catégories

inspiré par cette idéologie.2-Attitude d'hostilité* systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes : racisme anti-jeunes. » Larousse. «Croyance et comportement de ceux qui pensent qu'il existe des êtres humains supérieurs aux autres. » Larousse junior. «Idéologie qui attribue une supériorité à une race, à un groupe ethnique* ; comportement qui en résulte. » Larousse poche 2008. « 1-Théorie fondée sur l'idée de la supériorité de certaines « races » sur les autres ; doctrine

moyennisation de la société en France. A) Structure sociale au début du XXème siècle. B) Une moyennisation permise par des raisons économiques. C) Mais aussi par des raisons sociales. II/ Les limites de la moyennisation A) Critique de la théorie de la moyennisation dès les débuts. B) Depuis le début des années 1980, un retour aux fortes inégalités économiques C) Depuis le début des années 1980, un retour aux fortes inégalités sociales. Au cours des Trente Glorieuse, la France

psychologue américain qui a élaboré la théorie des besoins (ou des "motivations), selon lui les motivations de l’individu, en particulier au travail, sont conditionnées par la recherche de la satisfaction de besoin. Ainsi, dans sa fameuse pyramide il va hiérarchiser cinq catégories de besoins en expliquant en particulier que les salariés ne peuvent satisfaire les besoins de niveau supérieur si les besoin de niveau inferieur sont satisfait. La Théorie des besoins - Niveau 1 : besoins physiologiques

personne physique, mais aussi les SARL, les SARL de famille, les SA, les SAS ayant opté pour ce régime. L'application des règles fiscales spécifiques aux SDP présente aujourd'hui l'inconvénient d'imposer, dans certains cas, le résultat social dans une catégorie de revenus qui n'a aucun lien avec l'activité de la SDP. De plus, ce régime conduit, en l'état actuel des textes, à priver les SDP du recours au régime fiscal des sociétés mères qui exonère d'impôt les dividendes versés à la société mère, sous réserve

l’organisation bureaucratique, chacun d’eux a certes, présenté sa propre vision, mais elles ont toutes été englobé sous une même théorie, dont le nom a été proposée par Gouldner est qui est « la théorie des cercles vicieux bureaucratiques», Cette appellation, a elle seule et après une profonde analyse peut nous donner une idée assez claire sur les principes fondamentaux de cette théorie. En effet, un cercle vicieux ou encore enchaînement diaboliques, effet boule de neige ou spirale vicieuse, peut être définit

pour produire et commercialiser des biens et des services pour d'autres acteurs dans le but de réaliser des bénéfices. Pour y voir plus clair, on peut essayer de classer les entreprises en fonction de différents critères. 1- Les différentes catégories juridiques Dans cette grande masse d'entreprises, on distingue les sociétés anonymes (SA) qui représentent 6% des entreprises en France ; Les entreprises à responsabilités limitées (SARL) qui représentent plus du quart des entreprises

question de classe sociale dans un contexte historique relevant d’un rapport antagoniste. Il différencie et oppose deux importantes classes sociales principales: le prolétariat et la bourgeoisie et c’est là tout l’enjeu de la lutte des classes dans les théories marxistes. Dans son Manifeste du Parti communiste[4], il stipule que pour qu’il y est classe sociale, il doit y avoir conscience de classe, ce qui signifie avoir un sentiment d’appartenance mêlé à un engagement dans la lutte. Max WEBER[5]

LA THÉORIE DES PARTIES PRENANTES1 Samuel Mercier2 Université de Bourgogne Jean-Pascal Gond Université de Nottingham et Université Toulouse I FARGO - Centre de recherche en Finance, ARchitecture et Gouvernance des Organisations Cahier du FARGO n° 1050502 Mai 2005 Mots-clés : Construction Théorique, Gouvernance, Légitimité, Partie prenante, Pouvoir, Responsabilité sociale de l’entreprise, Stakeholder. Résumé : l’objectif de cet article est de présenter une mise en perspective critique du vaste corpus

A. Julien Greimas Éléments pour une théorie de l'interprétation du récit mythique In: Communications, 8, 1966. pp. 28-59. Citer ce document / Cite this document : Greimas A. Julien. Éléments pour une théorie de l'interprétation du récit mythique. In: Communications, 8, 1966. pp. 28-59. doi : 10.3406/comm.1966.1114 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_1966_num_8_1_1114 A. J. Éléments de Greimas une théorie mythique. pour l'interprétation du

Peut-on parler d'art pariétal ? La notion d'art est-elle vraiment applicable aux représentations graphiques que nous ont laissées nos ancêtres ? Les raisons qui ont poussé ces hominidés à créer ces peintures sont encore inconnues et plusieurs théories se sont affrontées au fil du temps... sans que jamais aucune n'obtienne l'assentiment de tous. L’art paléolithique comprend l’art pariétal localisé dans la profondeur des grottes, hors de portée de la lumière du jour et l’art mobilier sur support