Théorie du chaos

qui met tout sens dessus dessous. Le récit met en relief ce renversement des éléments par des rapprochements imagés ("les toits sont renversés sur les fondements"). L'insistance sur la totalité ("de tout âge et de tout sexe ") apporte une image de chaos : tous sont atteints sans qu'il y ait espoir de comprendre ce qui se passe. La vision qui se dessine est celle d'une apocalypse qui perturbe, fausse et détruit toutes les données habituelles du monde : ce qui tenait debout est abattu, ce qui vivait

américain passionné par les mayas dans son livre « galactic anomalyt » popularise un scénario catastrophe annonçant la fin du monde. Il prend comme argument une configuration astronomique particulière lié à un alignement céleste qui pour lui annonce le chaos. Mais des scientifiques ont calculé le phénomène et cela pourrait avoir lieu entre 1980 et 2016. De là à imaginer qu’elle aurait lieu « pile » en 2012 et annoncer la fin du monde est sans relation. Les mayas ne connaissant ces principes physiques

les individus, de pouvoir, de stratégie ; explique l’organisation et le fonctionnement de l’entreprise. * La psychologie : processus de prise de décision du manageur, du consommateur ; comportements individuels. * Les sciences économiques : théories économiques. * La gestion : ensemble des fonctions (personnel, marketing, logistique, recherche et développement..) pour réaliser les objectifs de l’entreprise. III- VOCABULAIRE * Entreprise : - mot utilisé par les économistes

Prigent, A quoi bon encore des poètes ?, 1996. Se poser trois questions essentielles : 1/ Quel est le sujet ? La différence entre le sujet et la citation : le sujet c’est ce qui est neutre ou catégorie littéraire (ou tiroir) IE plus proche de la théorie > la poésie. On trouve ici une sorte d’objectivité. La citation est un point de vue, un partis pris ou positionnement. C’est pour cela qu’on nous dit « discutez éventuellement ». On retrouve ici une sorte de subjectivité. Il faut commenter

l’environnement dans lequel évolue le vivant, elles n’ont donc pas de lien avec les conséquences qu’elles engendreront. C’est là toute la force de la théorie de l’évolution : la sélection naturelle ne retient que les mutations et comportements favorables à la survie de l’espèce. Le mieux adapté survit, le moins adapté meurt. Tout cela dans le chaos total du hasard. L’espèce humaine ne serait alors ni meilleure ni pire qu’une autre, car toutes seraient le fruit d’un processus évolutif similaire visant

métalliques posés sur le sol dans un rayon de 30 km. Il crée des foudres et des éclairs artificiels mais le générateur de Colorado Springs prend feu (il prendra en charge les réparations).Tesla démontrait aussi sa capacité à déchaîner la foudre et le chaos. On parle alors de "rayon de la mort". Il conclut que l’énergie de la terre pouvait transmettre l’électricité n’ importe où sur la terre. En 1900, il commence l'installation d'une antenne géante de 57 m la tour de Wardenclyffe à New York qui doit devenir

manière nouvelle un monde inconnu. En tâtonnant dans le chaos des événements visibles, je crée un homme nouveau, parfait." Dit-il. Au printemps 1923, il y a eu le groupe des Kinoki, pluriel de Kinok, mot forgé en partant de Kino-Oko, variante de Kino-Glaz et signifiant comme lui Ciné-Œil. On pourrait traduire Kinoki par Ciné-Yeux. Son film le plus connu, L'Homme à la caméra (1929), se veut l'illustration de ces thèses. Ses films et ses théories ont cependant durablement marqué l'histoire du cinéma

Théorie politique : 1er essai Sujet choisi : 1. Comparez la notion d’état de nature chez Hobbes et chez Locke et la manière dont ces conceptions influent sur leur théorie de la société politique. L’état de nature : un postulat nécessaire mais risqué ? Alors que le monde est bouleversé par les Grandes découvertes des XVème et XVIème siècle qui ont mis les européens face à des sociétés indigènes vivant de manière archaïque ; alors que la guerre civile fait rage en Angleterre ; alors que les

l’état de nature est la possibilité pour l’homme d’être libre comme bon lui semble et de n’agir que par sa propre volonté personnelle. Ainsi, pour le philosophe, l’état de nature n’est pas une entrave à la vie mais la racine d’un monde dominé par le chaos et l’anarchie. Mais cette vision reste pour le moins contesté. En effet, le philosophe John Locke, expose une vision des choses quelques peu différentes. Selon lui, l’état de nature permet la bonne cohésion de l’égalité et de la paix au sein des

l’homme. C’est mal d’enlever quelconque libertés à l’être humain. Cependant, il faut être raisonnable, la liberté de l’homme doit connaître quelques limites, sinon, ce serait le chaos! Une action doit pouvoir être justifiée. Pourquoi être libre de faire un geste si on ne connait pas l’enjeu de celui-ci. D’ailleurs, cette théorie reflète un échec du Siècle des lumières, c'est-à-dire la dérive de l’autonomie. Donc oui, l’homme qui possède le droit d’aller voter et est libre de le faire. De plus, il devrait