Thèse De Don Juan

formule « tout est bien » est une sottise, en effet, même s’il arrivait à des leibniziens, à Pope, par exemple, et au personnage Pangloss, le mal existe et Leibniz ne le nie pas. Comparaison entre texte de Voltaire et celui de Montesquieu : même thèse pour les 2 philosophes celle de dénoncer l’esclavage. Ils critiquent tous les 2 le commerce triangulaire en utilisant des arguments économiques, en critiquant l’utilisation des esclaves pour avoir des matières premières à bas prix. Ils prennent tous

Contrairement à Molière qui a écrit une pièce ou le personnage principal, Don Juan, est un homme défiant les normes de son époque en abusant de sa liberté, Jean Racine lui préfère écrire sur des personnages ayant les valeurs populaires du XVIIe siècle. L’une de ses œuvres littéraires s’intitule Phèdre. On y retrouve des personnages déchirés entre leur devoir à accomplir. D’eux d’entre eux sont Phèdre et Hippolyte. Dans un premier temps je vais analyser l’évolution du déchirement que ressent Phèdre

tous vont s’entrecroiser ds cette forêt étrange, un peu magique, une nuit d’été ensorcelnate qui ressemble à 1 rêve). Dom Juan, Molière ( est sans cesse mis en scène au XXème siècle par divers metteurs en scène et pour des résultats très différents. La mise en scène de Roger Planchon met en valeur la dimension religieuse 2 la pièce. Tandis que Lasalle met l’accent sur le Don Juan sensuel, ivre 2 bonheur, 2 désir, d’envie) Art, Yasmina Reza ( jeu 2 l’acteur Pierre Arditi : sorte 2 bégaillement, qui

vertus sociales : « honnête homme » / « sentiment d’honneur » / insistance sur les gestes qui marquent la relation sociale dans l’exemple à valeur argumentative. * Formule conclusive : « tant il est vrai que » qui ramène à la thèse défendue. Discours parodique héroï-comique (imitation / discours noble sur un sujet trivial)  visée comique. ( ≠ burlesque : parodie / discours bas sur un sujet noble.) - pédant : il a acquis une certaine culture mal maîtrisée sans doute au

His father retained the Crown Imperial until his death in 1558, although he has sent a letter to the King of the Romans and the voters regarded Ferdinand as the emperor himself and only his lieutenant. These other territories were allocated without any ceremony. The family Pact, Ferdinand should be elected Philippe King of the Romans when itself would be Emperor. But the vexations that Charles Quint had subjected his Austrian nephews by depriving them of Milan and Flanders led to the hostility of

lui, sans y penser, fis-je choir quelque chose? – Non, dit-elle, vos yeux ont fait ce coup fatal, Et c’est de leurs regards qu’est venu tout son mal. – Hé! mon Dieu! ma surprise est, fis-je, [sans égale]: [13] Mes yeux ont-ils du mal, pour en donner au monde? – Oui, fit-elle, vos yeux, pour causer le trépas, Ma fille, ont un venin que vous ne savez pas. En un mot, il [dépérit], le pauvre misérable;[14] Et s’il faut, poursuivit la vieille charitable, Que votre cruauté lui refuse un secours

figée (par exemple dans les pièces de Molière). La Bruyère est un moraliste. Ici, il emploie la satire. Il dresse le portrait, une peinture d’Arrias. Vbs d’état et d’action, de parole… Arrias n’existe que par son discours dont la fonction est de lui donner une image, une illusion selon quoi il sait tout (donc persuader, ici Arrias fait croire). Ex : « Arrias … lu » : on croit à l’image, au contenu de son discours « Il … ainsi » : on voit la vérité, que c’était de l’ironie, que en fait c’est le

figée (par exemple dans les pièces de Molière). La Bruyère est un moraliste. Ici, il emploie la satire. Il dresse le portrait, une peinture d’Arrias. Vbs d’état et d’action, de parole… Arrias n’existe que par son discours dont la fonction est de lui donner une image, une illusion selon quoi il sait tout (donc persuader, ici Arrias fait croire). Ex : « Arrias … lu » : on croit à l’image, au contenu de son discours « Il … ainsi » : on voit la vérité, que c’était de l’ironie, que en fait c’est le contraire

1986. L'argumentation suppose le langage, un émetteur et un récepteur, mais, vous le voyez, parler et communiquer ne sont pas des actes si simples que cela puisque l'énoncé qui semble le plus anodin du monde, le constat du temps qu'il fait, peut donner lieu à des interprétations si diverses. Qu'en sera-t-il alors de l'argumentation ? On ne peut donc se contenter de définir l'argumentation par l'exposition du déroulement du schéma argumentatif et de l'étude d'une stratégie argumentative. Il faut

son Mariage de Figaro sur ce schéma : le comte Almaviva a des visées sur la servante Suzanne, promise - elle doit se marier quand le rideau s'ouvre - au valet Figaro qui se trouve obligé de défendre sa fiancée contre celui qui avait juré de la lui donner : « Non, Monsieur le Comte, vous ne l'aurez pas ! » L'affrontement ne se fait alors pas directe-ment mais par ruses - de Figaro, de Suzanne et de la comtesse - et aboutit, trois fois de suite, à la mise en échec du comte : cela permet à Beaumar-chais