Théorie Et Pratique Du Régime Présidentiel

DROIT CONSTITUTIONNEL Sujet de dissertation : Le régime présidentiel Américain est-il véritablement un régime de séparation stricte des pouvoirs ? « Il n’y à point encore de liberté si la puissance de juger n’est pas séparée de la puissance législative et de l’exécutive », Montesquieu, De l’Esprit des Lois. Selon Montesquieu la séparation des pouvoirs dans un état est primordiale. La théorie de la séparation des pouvoirs à été créé par l’anglais John Locke en 1688 dans son essai sur le

classification des régimes politiques s’organise selon le principe né, au siècle des Lumières, de la séparation des pouvoirs, de la théorie de Montesquieu. Ce principe est admis depuis longtemps comme une condition essentielle de la démocratie et de la garantie de l’Etat de droit. Tous les Etats se caractérisent par l’existence d’une pluralité d’organes ou d’autorités politiques mais aussi par l’organisation de pouvoirs publics. L’équilibre des pouvoirs doit exister. La naissance du régime présidentiel vient

constituants, qui déterminent ainsi le régime à établir. En effet, la séparation des pouvoirs peut être souple, ou rigide, ce qui mène à deux régimes intrinsèquement opposés. Dans un premier cas, une séparation souple des pouvoirs entraînera l’établissement d’un régime parlementaire, dans lequel exécutif et législatif tendront à s’équilibrer. Dans ce modèle, les ministres sont issus de la majorité parlementaire et sont donc responsables devant ce dernier. Ce régime est né en Grande Bretagne au XVIIIème

vont venir s’équilibrer car chacun de ces organes sera chargé d’une fonction différente. La théorie de la séparation des pouvoirs est destinée à rompre avec le régime de confusion des pouvoirs. Pourtant, la séparation des pouvoirs doit-elle nécessairement permettre l’interdépendance des organes ? La théorie de la séparation stricte des pouvoirs est-elle un mythe ou une réalité ? Il semblerait que la théorie concernant la séparation des pouvoirs soit quelque peu différente d’un auteur à l’autre au

Sujet : " Le régime des Etats-Unis est-il tombé dans le présidentialisme? " A l(origine, les Etats-Unis étaient constitués de 13 colonies britanniques ayant proclamées leur indépendance le 4 juillet 1776. Elles s’associent tout d’abord dans le cadre d’une confédération. Puis, en 1787, elles se dotent d’une Constitution, elles s’unissent alors pour former une fédération. La forme fédérale est à l’époque une grande innovation. Elles vont mettre en oeuvre un régime présidentiel, ce qui est, là

(1632-1704) et Montesquieu (1689-1755), cette théorie de la séparation des pouvoirs a pour finalité la séparation des différentes fonctions de l'État. En effet, celle-ci permet de réduire l'arbitraire et de prévenir les abus qui peuvent survenir. La séparation des pouvoirs en lien avec l'exercice de fonctions souveraines est, en règle générale, invoquée dans les régimes démocratiques. Ainsi, les États-Unis sont une République constitutionnelle fédérale et présidentielle. C'est à la suite de la déclaration

.Le sujet aborde le désequillibre de pouvoirs entre le congrés et le president dans le regime presidentielle .En traitant la question nous allons dabord voir qu'en theorie les pouvoirs sont indépendants alors qu'en pratique ce n'est pas le cas et que cela entraine des rapports de forces inegales; 1° le regime présidentiel: en théorie ,une séparation stricte et équilibrés Le régime présidentiel est un régime dans lequel les pouvoirs, séparés, sont indépendants les uns des autres. Ils se font face

L'évolution du principe : limitations modernes de la théorie générale Résumé de l'exposé « Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée, ni la séparation des pouvoirs déterminée, n’a point de constitution », déclare solennellement l’article 16 de la Déclaration des droits de l'Homme de 1789, montrant jusqu’au quel point la séparation des pouvoirs constitue un aspect essentiel des régimes constitutionnels, et surtout des régimes démocratiques modernes . Aujourd’hui une « réalité

''souple'' qui est représenté par les régimes parlementaires, les pouvoirs exécutif et législatif peuvent agir l'un contre l'autre. Le pouvoir exécutif peut dissoudre le parlement, et le parlement peut également dissoudre le pouvoir exécutif, tandis que le pouvoir législatif a la possibilité de remettre en cause la responsabilité du Gouvernement. Tandis que de l'autre côté, il y a le modèle de la séparation ''rigide'' qui est représenté par le régime présidentiel, à la différence de la séparation ''souple''

modalités théoriques originellement distinctes de limitation du pouvoir politique A. Une conception classique de la séparation des pouvoirs : la séparation horizontale 1. Théories à l’origine de cette séparation (cf Montesquieu, Locke…) 2. Applications concrètes : distinction entre régime parlementaire et présidentiel B. Une conception plus moderne de la séparation des pouvoirs : la séparation verticale 1. Un modèle « idéal-typique » de la séparation verticale : les systèmes fédéraux