Théorie éthique De Kant

Kant et le jugement de goût La question du goût est l’une des problématiques fondamentales en philosophie de l’art. Devant une œuvre d’art les jugements sont variés. Ils sont aussi opposés. Ce sont des désaccords qui s’expriment. Les uns aiment les autres non. Certains pensent qu’il faut connaître les œuvres pour pouvoir les apprécier, d’autres pensent que la spontanéité est la seule garantie d’un goût valable. Tous ces jugements se valent-ils ? Certains sont-ils plus pertinents ? Les jugements

Nous tenterons d’y répondre à travers 3 parties. La première consistera à présenter les deux grandes polarités de la réflexion sur la justice pénale. La deuxième mettra en lumière certaines incohérences des théories classiques et analysera l’apport de Kant et Rawls dans la réflexion sur une théorie démocratique de la peine. Enfin, dans la troisième partie, nous montrerons que la vraie question n’est pas de savoir qu’est-ce qu’une peine juste mais si une peine juste existe véritablement ou pourra exister

 Commentaire de texte Kant, Métaphysique des mœurs, Doctrine du droit Principe fondamental du droit – La coexistence des libertés individuelles Kant (1724-1804), « dans la plus grande intimité de son être et de son génie, a été l’homme du droit » affirme Jean Lacroix, philosophe français, dans Kant et le kantisme (PUF, 1996). En effet, héritier du siècle des Lumières, Kant ne pouvait demeurer insensible au contexte qui l’entourait. Beaucoup d’ouvrages étaient à cette époque consacrés au droit

Certaines théories éthiques ont tenté de résoudre ce mystère en qualifiant ce qu’était une action morale. En effet, la théorie morale de Kant ainsi que la théorie de l’utilitarisme nous proposent chacune leur vision d’une action morale. Le texte qui suit est une analyse portant sur ces deux théories. En premier lieu, la théorie morale de Kant sera expliquée. Par la suite, l’utilitarisme sera expliqué. Pour terminer, les deux théories seront comparées. Tout d’abord, la théorie morale de Kant a vu

sont mises en place pour empêcher la prostitution d’être pratiquée. Devons-nous légaliser ou non la prostitution ? Nous nous opposerons à cette légalisation dans la présente dissertation compte tenu de la controverse, des dilemmes éthiques, des enjeux et de la théorie de Hume. Il s'agit aujourd'hui de mettre en cause la légitimation de la prostitution. En interdisant la prostitution, on permet libération des femmes de la marchandisation au nom du respect de la personne alors que sa légalisation

faire confiance au capitalisme ou demander à l'État d'intervenir? Bon travail, et a mardi prochain. Vous devez traiter le sujet choisie à l'aide de trois philosophes provenant du manuel obligatoire pour le cours: MÉTAYER, Michel,:'' La philosophie éthique, enjeux et débats actuels.'', 4ieme édition. Erpi. La troisième édition est aussi acceptée. Vous aurez droit lors de la rédaction, à un dictionnaire et à un aide mémoire. L'aide mémoire est une feuille mobile, écrite à la main recto-verso. Bonne

Ethique et responsabilité managériale Laurence.Sammartino@unice.fr ETHIQUE ET REPONSABILITE MANAGERIALE Introduction : * Une vague éthique déferle dans le monde des affaires (Certaines entreprises utilise l’éthique pour faire du profit. Ils s’en servent dans leur communication. On gagne en réputation.) On parle d’éthique instrumentalisé, le but est de maximiser le profit. Est-ce alors un comportement éthique ? * Qu’est-ce que l’éthique ? Ce n’est pas une science. C’est une des quatre

322-723-RL (102 Devoir 3Devoir 3 1Devoir 3RENSEIGNEMENTS ET INSTRUCTIONSTâche : La tâche qui vous est confiée consiste à rédiger une dissertation de 850 mots ± 10 % dans laquelle vous appliquerez d’abord la théorie utilitariste au dilemme que vous avez présenté dans vos deux devoirs précédents pour ensuite défendre une position critique relativement à ce dilemme. Pondération : Ce devoir, corrigé sur 100 points, compte pour 15 % de l’évaluation globale du cours.

grâce à des efforts volontaires ↳ amélioration d’un être qui est passé à un perfectionnement plus grand ↳ Éphémères / discontinuité des instants → Bonheur : qualité d’une existence, continuité d’efforts ↳ notion de durée Aristote dans “Éthique à Nicomaque”, Livre I, Chapitre IV ↳ “Une hirondelle ne fait pas le printemps, et un homme heureux ce n’est pas l’affaire d’un jour” ↳ Quantité alors que printemps = phénomène naturel ↳ Parler de “nuée d’hirondelle” : ⌀ de calcul possible

donc à la lumière de mes connaissances en philosophie éthique, je vais donc évaluer si le fait que Robert Latimer ait choisi l’option A plutôt que l’option B était moralement correct ou moralement incorrect. En optant pour deux des théories normatives, on va tout de moins s’efforcer de trouver quelle action est considéré la plus morale. Pour commencer, j’aborderai ce cas selon le conséquentialisme plus précisément en allant vers la théorie de L’utilitarisme celui de Bentham et en second lieu,