Tous Les Hommes Sont Ils Philosophes

Nous naissons tous philosophes La question philosophique est spontanée/naturel et tous les enfants posent d'eux-même des questions philosophiques. Les enfants posent des questions métaphysiques ( au-delà ; « physis » → nature) => ne s'observe pas. Texte de Schopenhauer : Le monde comme volonté et comme représentation A quelle question l'auteur répond t-il ? (problématique) : D'où vient la philosophie ? ; Quelle est l'origine/la source ? ; Qu'est-ce qui nous pousse à philosopher ? Quelle est

particulièrement instructive. Le mot « religio » serait dérivé de « religare » qui signifie « relier » et peut-être aussi de « relegere » qui veut dire à la fois « respecter » et « recueillir ». Or la religion, c’est à la fois ce qui relie les hommes à une puissance qui les dépasse, tout en les reliant entre eux. Mais c’est aussi un retour méditatif sur soi-même (« recueillement ») propice au respect, non seulement d’un Dieu, mais aussi éventuellement, de l’Humanité. Il est important de noter

l’expression de « siècle des Lumières » pour désigner le 18ème siècle. En Europe et surtout en France, des penseurs (écrivains et savants) expriment des idées nouvelles. On les appelle philosophes des « Lumières » car ils souhaitent «éclairer toutes choses à la lumière au profit de la raison » et permettre aux hommes de vivre dans un monde meilleur. Influencés par les modèle britanniques, ils portent un regard critiquent sur la Société (d’Ancien régime) dans laquelle ils vivent ,les préjugés, la monarchie

membres les plus éminents du courant de pensée des « philosophes du droit naturel », courant qui compte également, pour ce qui concerne le XVIIème siècle, Grotius (grand juriste, spécialiste du droit international), Locke (avocat de la tolérance, de la liberté de la presse, des progrès de l’instruction et, partant, du libéralisme politique) et, plus marginalement, Pufendorf. Exactement comme les scolastiques qui les ont précédés, les philosophes du droit naturel tentèrent d’établir une science sociale

pas pensable, ailleurs que dans les sciences et techniques, c’est-à-dire soit moralement, soit juridiquement ? Enfin, à ces questions, Kant en ajoute une : A supposé que l’on (le philosophe) puisse forger cette idée, qu’en est-il de sa réalité pratique ? Est-elle condamnée à ne rester qu’un rêve de et pour philosophes, ou bien correspond-elle à un processus réel de l’histoire ? La position de Kant relativement à ces questions ne fait pas comme si le divorce entre théorie et pratique n’était qu’apparent

On sait qu’on est libre parce qu’on le sent. Or, d’autres philosophes comme Spinoza nie la notion du libre arbitre qui pour lui n’est qu’une illusion. Nietzsche se trouve du côté des philosophes qui nient le libre arbitre. Nietzsche est un philosophe allemand du XIX° siècle. On étudiera sa position sur le libre arbitre dans l’extrait de son livre Humain, trop humain, de 1880. En commençant, dans une première partie par le regarde des hommes face à leur liberté. Puis, dans une deuxième partie par l’explication

exige un travail définitionnel consistant à circonscrire la notion de philosophie dans une formule claire et précise. Une telle entreprise est cependant difficile voir (et) impossible car il existe autant de définition de la philosophie que de philosophes. C’est pourquoi il est préférable d’en examiner quelques unes considérées comme les meilleurs de façon crédité. Toutefois, il convient avant toute tentative et définition de la philosophie, de retracer ses origines, le film de sa naissance. I-LA

Conférence de Mariette Cuénin-Lieber Les Philosophes et l’esprit des Lumières 23 avril 2010 – IUFM de Franche-Comté Introduction 1) Un esprit des Lumières et des philosophes « Chaque siècle a son esprit qui le caractérise. L’esprit du nôtre semble être celui de la liberté. » (Lettre de Diderot à la princesse Dashkof, du 3 avril 1771, Diderot, Œuvres complètes, Société encyclopédique française pour le Club français du Livre, tome X, 1971, p. 1016). Les philosophes incarnent cet esprit, mais chacun à

à propos de la valeur de la vérité. Même si certains considèrent que l'ignorance est source de bonheur, on la considère plus généralement comme un aveuglement. Les hommes ont donc tendance à vouloir à tout prix la vérité, comme le montre l'importance accordée à la recherche scientifique. Quelle raison justifie cette tendance des hommes à vouloir à tout prix la vérité ? Possède-t-elle une valeur intrinsèque, en tant qu'idéal moral ? N'a-t-elle pas également un rôle utilitaire ? Finalement, est-il

SUJET : L’ignorance s’oppose-t-elle à la vérité ?« Le premier savoir est le savoir de mon ignorance : c'est le début de l’intelligence. », dicte Socrate. La philosophie signifie l'amour du savoir et de la sagesse, le but donc des philosophes tel que Socrate et Platon est l’appropriation de sagesse et alors de la vérité. La vérité, nous pouvons la définir comme étant la connaissance et l'adéquation des faits du monde. Il existe nombreux moyens afin de la comprendre et les sciences telle la philosophie