Ultraroyaliste

pourquoi l’avènement de Charles X freine brusquement l’évolution parlementaire du régime, évolution amorcée sous le règne de Louis XVIII. Il devient donc le chef de la tendance « ultra » et son avènement en 1824 accentue le mouvement de réaction ultraroyaliste amorcé depuis l’assassinat du Duc de Berry en 1820. Partisan intransigeant de la contre révolution, nostalgique de l’Ancien Régime, il entend gouverner seul, dans le respect de la charte certes, mais sans les adaptations parlementaires dont elle

règne de Louis XVIII, elle sera principalement marquée par l’opposition de l’aristocratie de retour d’exil et la haute bourgeoisie. Le frère du roi, Charles X est favorable à un retour strict de l’ancien régime et va conduire le mouvement des ultraroyalistes. Ils sont favorables à la suppression de l’héritage révolutionnaire. Or Louis XVIII va strictement appliquer la charte. Il est modéré. Cependant il meurt en 1824. Tout naturellement, Charles X lui succède qui va prendre un certain nombre de mesures

pourquoi l’avènement de Charles X freine brusquement l’évolution parlementaire du régime, évolution amorcée sous le règne de Louis XVIII. Il devient donc le chef de la tendance « ultra » et son avènement en 1824 accentue le mouvement de réaction ultraroyaliste amorcé depuis l’assassinat du Duc de Berry en 1820. Partisan intransigeant de la contre révolution, nostalgique de l’Ancien Régime, il entend gouverner seul, dans le respect de la charte certes, mais sans les adaptations parlementaires dont elle

pourquoi l’avènement de Charles X freine brusquement l’évolution parlementaire du régime, évolution amorcée sous le règne de Louis XVIII. Il devient donc le chef de la tendance « ultra » et son avènement en 1824 accentue le mouvement de réaction ultraroyaliste amorcé depuis l’assassinat du Duc de Berry en 1820. Partisan intransigeant de la contre révolution, nostalgique de l’Ancien Régime, il entend gouverner seul, dans le respect de la charte certes, mais sans les adaptations parlementaires dont elle

pourquoi l’avènement de Charles X freine brusquement l’évolution parlementaire du régime, évolution amorcée sous le règne de Louis XVIII. Il devient donc le chef de la tendance « ultra » et son avènement en 1824 accentue le mouvement de réaction ultraroyaliste amorcé depuis l’assassinat du Duc de Berry en 1820. Partisan intransigeant de la contre révolution, nostalgique de l’Ancien Régime, il entend gouverner seul, dans le respect de la charte certes, mais sans les adaptations parlementaires dont elle

Guizot, « enrichissez-vous et vous deviendrez électeur. ». Elle ferme la porte à toute une classe moyenne qui va devoir s’exprimer autrement. De même, en matière religieuse, à l’origine, la bourgeoisie libérale est anti-cléricale, liée au milieu ultraroyaliste. Dès 1830, la bourgeoisie au pouvoir a besoin de l’Eglise catholique pour conserver ce pouvoir. L’anticléricalisme va rester la seule marque de la bourgeoisie moyenne qui s’exprime par le radicalisme. Enfin, indépendamment du radicalisme, le socialisme

une base purement financière ne lui semble pas idéale. Méfiant, en bon protestant, à l’égard du clergé, dans son De la religion, il tente de défendre la foi, mais en la détachant de l’institution ecclésiastique que le temps montre au côté des ultraroyalistes, pourfendant avec eux la liberté d’expression, orale ou écrite, qui lui est si chère. Il n’entend pas adhérer au matérialisme de certains des philosophes des Lumières et qui resurgira avec Marx pas plus qu’il ne veut de l’ultra cléricalisme de

organiser le pouvoir : elle est stupide. Une Constitution doit se constater, doit être le fruit de l’histoire, par des équilibres et des rapports de forces : une Constitution doit donc être coutumière. Louis de Bonal et Joseph de Maistre, deux ultraroyalistes français reprennent ses idées et expliquent que ce sont les rois de France qui ont fait la vraie constitution de la France, et qu’elle est une réalité vivante. La vraie constitution est la Loi fondamentale du Royaume décidée par le roi de France

(1792) en Angleterre. Il n’est pas marié, n’a pas d’enfant, donc ne peut laisser la couronne à son fils, mais du coup à un de ses frères : -comte d’Artois (né en 1757). Il est marié, a des enfants, il a émigré en 1789. C’est un « ultra », càd un ultraroyaliste (plus royaliste que le roi). - En 1814, Napoléon est à Fontainebleau, - l'homme fort est bien sur TALLEYRAND, connu depuis longtemps. Il loge le Tsar chez lui à Paris, et aura une influence phénoménale sur la suite des événements. Le 4 Avril

même une tendance au parlementarisme suite à deux éléments ; -Les élections produisent des résultats relativement inattendus ; le roi est débordé sur sa droite (« plus royalistes que le roi »), la chambre des députés se trouve dominée par les ultraroyalistes et parmi eux il y a Chateaubriand qui se remarque, il a écrit un ouvrage appelé « la monarchie selon la Charte » où il prétend qu’en application de cette Charte le gouvernement doit être le reflet politique de la majorité parlementaire. Le roi