Un Choix Rationnel

sur 4 principes liés à la théorie du choix rationnel : une correspondance entre moyens et fins, l’ordre des préférences entre les alternatives, un calcul des conséquences pour chaque solutions et la sélection de la meilleure option. Allison va critiquer cette analyse en développant trois modèles : le modèle de l’acteur rationnel (rationalité instrumentale), le modèle organisationnel et le modèle politique. Ce qu’il montre c’est que la décision comme choix rationnel d’un individu n’est pas le seul modèle

un homo politicus » - La théorie économique libérale se base sur l’hypothèse d’un « homo oeconomicus » parfaitement rationnel, et qui fonde toutes ses décisions sur un calcul coûts avantages. Etre rationnel, cela signifie que les actes toujours motivés par l'intérêt. Entre des besoins infinis et des ressources trop rares pour les satisfaire, les individus doivent réaliser des choix. Or choisir nécessite un calcul coût / avantage qui permette d'assurer le maximum de satisfaction pour le minimum de

être soumis à ses désirs. Et c'est donc être esclave de ses passions: ce qui est bien le contraire de la liberté.-La liberté, au niveau de la conscience se définit par la possibilité de choisir. Pour qu'il y ait choix, il faut plusieurs motifs, plusieurs possibilités d'action. Mais le choix peut être impossible quand tous les motifs se valent : la liberté n'est pas cette indétermination , cette indifférence de l'action accomplie sans motif.(cf l'exemple de l'âne de Buridan: placé entre deux sacs d'avoine

le développement de la religion protestante et la naissance de cet esprit du capitalisme. Le développement de la bureaucratie constitue pour Weber une autre manifestation de la modernité. Il fait de la bureaucratie un idéal-type d’organisation rationnelle. Poussée à l’extrême, la rationalité se confond avec l’optimisation : c’est le modèle de l’homo oeconomicus. Mais la rationalité n’est ni parfaite, ni unique, et l’on ne peut pas réduire l’action humaine à un simple calcul. L’exemple de la mobilisation

distingue 4 types d’actions sociales : * Actions affectuelles : guidées par les sentiments (passions) * Actions traditionnelles : guidées par le respect des coutumes * Actions rationnelles en finalité : agir dans un but précis en se donnant les moyens pour atteindre cet objectif * Actions rationnelles en valeur : agir conformément à des valeurs dans un but précis. D’après Marc Webber, on assiste à un mouvement de nationalisation des activités sociales, c'est-à-dire que l’ensemble des

de Lille I sur la coopération dans le dilemme du prisonnier). La théorie des jeux fait ainsi partie des domaines les plus prometteurs du XXIème siècle. II- Présentation de la théorie des jeux La théorie des jeux est l’étude des comportements rationnels des individus en situation de conflit. Les applications pratiques de cette théorie peuvent être l’économie, les jeux de stratégie, la politique. Pour aborder cette théorie, des bases sont nécessaires telles que la distinction entre les différents

humaines avec l'obligation de faire des choix. mettre en avant le rôle de l'activité économique aussi bien en terme de richesse que d'équilibre introduction : Aborder les grandes questions que se posent les économistes c'est mettre en avant la vision d'un monde de ressources limitées avec l'obligation d'un choix rationnel et donc un choix sous contrainte permettant de satisfaire la plus grande utilité possible.Il faut donc expliquer comment optimiser ces choix ce qui revient à maximiser l'utilité

des autres .Par exemples les échecs sont clairement un jeu stratégique parce que la victoire ou la défaite d’un des joueurs dépend autant de ses propres choix que de ceux de son rival. De nombreuses situations économiques se ramènent à des jeux stratégiques .Par exemple les profits des firmes automobiles comme Renault ne dépend pas de ses seuls choix en matière de prix mais aussi des prix annoncés par ses concurrents comme Peugeot Volkswagen fiat Ford. De façon plus précise un jeu stratégique est un

définition non rationnelle et matérialiste de la liberté. C'est une délibération non rationnelle au sens où elle repose sur nos appétits, nos désirs. Est libre le désir qui s'impose en dernier lieu. Pour Obs, le choix c'est le désir qui s'impose en dernier lieu. Conséquence → la liberté consiste quant à nos désir, a ne pas être empêcher par quelque chose. Le dernier désir en acte est ce qu'il appel la volonté. C'est donc une action matériel et non la représentation mentale, c'est-à-dire rationnelle de 2 possibilités

décision Conclusion INTRODUCTION La décision est le fait qu’un acteur ou un ensemble plus ou moins cohérent d’acteurs qui effectue un choix entre plusieurs solutions susceptibles de résoudre le problème ou la situation auxquels il est confronte. De cette définition découlent des termes clés pour caractériser un décision a savoir un ou des acteurs, un choix a faire et un problème ou une situation. Elle peut également être définie comme l action d arbitrage menee par une personne qui consiste