Un ennemi du peuple

xénophobes. Les Anciens Grecs distinguent les peuples de l'Hellade, des autres peuples qu'ils appellent barbares. Presque tous les autres peuples antiques avaient la même représentation duale du Monde en deux races, les peuples apparentés, et les peuples étrangers ou ennemis; cette opposition entre deux collectifs est ce qui définit le domaine politique[16] et le droit des gens[17]. Parmi les peuples considérés comme étrangers, tous ne sont pourtant pas ennemis : les relations militaires, commerciales

les différents moyens utilisés par ces gouvernements contre leurs ennemis. Puis, d’autre part, ceux utilisés pour glorifier leurs idées et les institutions mises en place. Tout d’abord, cette première partie traite des différents moyens mis en place par les deux Etats totalitaires afin d’isoler les réfractaires aux idées antisémites* développées. En premier, nous étudierons « la menace » que représentent le peuple juif et la nécessité de le rejeter à cause des méfaits qu’il engendre 

II sait que cela déplaît à la France et la Grande-Bretagne, qui sont deux grandes puissances coloniales. L’Allemagne se prépare au combat et accroît le nombre de soldats et le nombre d’armes. L’Autriche-Hongrie tient sous sa coupe énormément de peuples des balkans qui réclament tous l’indépendance. Le royaume austro-hongrois refuse de perdre sa domination territoriale et l’Allemagne le soutient. Le pays possède aussi une partie du territoire du nord de l’Italie. L’Italie veut la récupérer, mais

Le roi Marobode est membre de la puissante tribu des Marcomans. Au Ier siècle avant notre ère, Jules César est le premier auteur romain à mentionner ce peuple germanique lorsqu’il affronte les troupes du chef suève Arioviste en Gaule : « Lui-même (Jules César), ayant rangé l’armée sur une triple ligne de bataille, s’avança jusqu’au camp des ennemis. Alors seulement les Germains, ne pouvant plus éviter le combat, firent sortir leurs troupes de leur camp, et les placèrent, peuplade par peuplade, à des

dans un contexte favorable à son ascension, il use de tous ses atouts pour gravir les échelons. Ses maîtres mots étaient de ne jamais laisser à autrui le soin de conduire sa vie, de rester inflexible vis-à-vis des rebelles et défendre contre tout ennemi une conception élevée de l'État. Grâce à cela il va construire, tout comme Alexandre l'avait fait auparavant, son propre Empire en remportant de nombreuses victoires. De ce fait, nous pouvons nous demander comment cet homme a su au cours de sa vie

fallait discréditer la royauté. La royauté avait elle besoin du régicide ? N'existait elle pas depuis 1792 ? L'exécution était la consécration de la fin de la royauté, qui marquait le réel début de la République. Il fallait débarrasser le peuple de ses ennemis. Au vu de l'histoire française à la suite (Napoléon), le « meurtre » du roi paraissait inutile. Leçon 5 : La révolution et l'Eglise 1789-1795. L'Eglise refusa de financer les réformes du roi. Elle ne formait pas une classe homogène,

itinéraires qu’elles devront suivre, et dont vous réglerez à propos toutes les marches. Vous ne commencerez ni ne terminerez jamais la campagne hors de saison. Vous connaîtrez le fort et le faible, tant de ceux qu’on aura confiés à vos soins que des ennemis que vous aurez à combattre. Vous saurez en quelle quantité et dans quel état se trouveront les munitions de guerre et de bouche des deux armées, vous distribuerez les récompenses avec libéralité, mais avec choix, et vous n’épargnerez pas les châtiments

qu'elle est fondée sur la souveraineté du peuple la démocratie, en affirmant que la majorité a toujours raison, ne confond elle pas la clairvoyance de l'intelligence et l'opinion de la majorité des "prisonniers de la caverne"? Mais dans le devenir de l'humanité, c'est souvent un individu qui a eu raison contre tous? (cf. Platon scandalisé par la mort de Socrate... Pasteur seul contre tous devant ses confrères.. et bien d'autres). • -Pour que le peuple exerce sa souveraineté il faudrait qu'il existe

" Le deuxième thème que l'article soulève est celui de la démocratie en France. De toute évidence, l'élection de Grévy était un symptôme de la consolidation finale d'une république profondément ancrée dans le peuple. La raison de cette consolidation était que la république avait indubitablement créé un ordre dans lequel la vie économique du pays se déroulait correctement, sans bouleversement ni entrave. Une grande partie de la bourgeoisie était passée du côté

Dans la société de classes, les révolutions et les guerres révolutionnaires sont inévitables; sans elles, il est impossible d'obtenir un développement par bonds de la société, de renverser la classe réactionnaire dominante et de permettre au peuple de prendre le pouvoir. «De la contradiction» (Août 1937), Œuvres choisies de Mao Tsétoung, tome I. Une guerre révolutionnaire agit comme une sorte de contrepoison, non seulement sur l'ennemi, dont elle brisera la ruée forcenée, mais aussi