Un Homme Peut Il En Juger Un Autre

Le verbe « obéir » signifie « respecter ce qui est demandé », « faire ce que les règles, les lois ordonnent ». Enfin, la loi, elle, est une notion qui peut présenter divers aspects. On peut la qualifier de « positive » lorsqu’elle est écrite et qu’elle concerne tout un peuple, de « naturelle » lorsqu’elle précède toutes lois écrites, et elle peut être morale ou divine. Il semble qu’obéir à ces différentes lois soit nécessaire pour être juste. Cependant, la loi n'est pas quelque chose de naturelle

L'Homme possède-t-il inéluctablement de l'humanité en lui?   D’après certains courants de pensées, tout Homme possède une certaine humanité en lui, peu importe si il a propagé le mal ou le bien au cours de son existence. Car l’Homme né forcement Homme, donc humain et par conséquent doué d’une certaine forme d’altruisme, qu’il possède et possèdera toujours peu importe la manière dont il agit. C’est à dire que le pire des bandits serait en mesure de devenir bon et moral, et que  par conséquent il

Face à la mort, nous sommes tous égaux, nul n’échappe à la fatalité. Personne ne peut esquiver cette heure. Celle qui nous hante, celle qui fait qu’on peut nous appeler mortel. Tout est éphémère dans ce monde. J’utilise tout pour englobé toute entité que nous croyons connaitre : sentiment, succès, argent, pouvoir, haine… On croit connaître une personne et du jour au lendemain on apprend certaines choses à son sujet. Un petit défaut que l’on compare à tant d’année d’amitiés. Il n’y a bien que le sentiments

ce qui est ? Pourtant, une croyance ne peut-elle pas être fondée sur une vérité, et n'est-elle pas une possibilité dans l'absolu ? Ce qui reviendrait à remettre en cause son caractère illusoire dans le sens où elle pourrait refléter ce qui est. Oui, mais comment juger alors si une croyance est illusoire ou si elle ne l'est pas sans avoir connaissance de ce qui est ? Or, si l'on a le savoir, la croyance n'existe plus, il deviendrait alors impossible de juger une croyance. L'illusion ne naîtrait-elle

n'aura point d'imitateur : vanité, prétention. Je veux montrer à mes semblables un homme dans toute la vérité de la nature : récurrence du « je ». « montrer » > donner en exemple. « semblables » > tous les hommes. « vérité de la nature » > soucis de vérité, principe rousseauiste, principe des Lumières (l’homme naît bon et pur, il est perverti par la société). et cet homme, ce sera moi : il se considère comme un homme vrai et honnête > repentir ou vanité ? Moi seul : appui de la phrase précédente

Voyez cet homme à l’allure sinistre en ce lieu ! Regardez-le, fixez-le, détaillez-le. Ne vous parait-il pas misérable ? Observez-vous, tous ici présent dans cette salle. Vous êtes bien différents de lui, vous vivez dans la richesse, vous sentez la richesse, votre vie n’est tournée que sur la richesse Ah ! la richesse me direz-vous, mais qu’est-ce qu’être riche si la seul façon de dépenser votre temps ainsi que votre argent a des fins totalement égoïstes ? Maintenant mettez-vous à la place de

Peut-on juger qu’une culture est supérieure à une autre ? Bob Connolly, Robin Anderson, First Contact, (1983) 11/03/15 Peut-on juger qu’une culture est supérieure à une autre ? Analyse : • peut-on : équivoque - on le peut : on le fait (possibilité, de fait) … -Mais est-ce que c’est « permis » (moralement) ? • supérieur : de quel point de vue ? - en général ? - sous tel ou tel aspect? • une culture : -l’ensemble des habitudes d’une société, donc l’identité propre à cette société ? antiracisme

différences, les cultures sont-elles également respectables et bonnes pour l’homme ? Sous cet angle qualitatif, peut-on dire que toutes les cultures se valent ? Le terme principal est la « culture ». Sa signification varie sensiblement selon qu’on l’emploie au singulier ou au pluriel. « La » Culture représente l’édification humaine en général, ce qui « élève » un individu et fait de lui un homme à part entière. « Une » culture (particulière) représente plus précisément l’ensemble des mœurs, des conduites

du rhapsode 3.1 Scène introductive 3.2 Quiconque s’est rendu maître d’un art en son entier peut juger toutes les parties de cet art 3.3 La poésie n’est pas un effet de l’art mais de l’inspiration divine 3.4 Ion tente de se défendre 3.4.1 Selon Ion, seule la récitation serait résultat de l’inspiration divine, pas l’interprétation 3.4.2 Selon Socrate, le rhapsode n’est jamais le plus savant pour juger et commenter un texte 3.5 L’ultime objection burlesque d’Ion : le rhapsode et le général d’armée

pas de savoir et il ne sait pas que plusieurs choix peut s'offrir à lui. Il pense donc qu'il est libre. Être libre c'est faire des choix sans être contraint de suivre des choses qui sont imposées. Mais être libre ne signifie pas nécessairement faire ce que l'on veut. L'être libre a des limites; il doit respecter les lois pour ne pas nuire à la liberté d'autrui et ses droits fondamentaux. Être libre c'est penser ce que l'on veut. Mais ne peut pas tout exprimer. (Comme des pensées racistes par exemple)