Un Monde Parfait

mondo (dialogue sur les deux grands systèmes du monde), dans lequel il faisait dialoguer un partisan du géocentrisme (un "aristotélicien") et un partisan de l'héliocentrisme. Vers novembre 1633, Descartes est informé de la condamnation de Galilée, et il reçoit en 1634, de son ami Beeckman, un exemplaire du dialogue sur les deux grands systèmes du monde. Descartes pense que Galilée a manqué de méthode pour défendre la nouvelle représentation du monde. Il décide alors de se lancer dans un projet philosophique

visées. Les trois textes, ont pour objectif de dépayser le lecteur ainsi que de le distraire. En effet, l'auteur expose un monde ou la nature est omniprésente, voire au premier plan ; ce qui n'est pas la cas de la société du 18ème siècle. Par exemple dans le texte Les aventures de Télémaque de Fénelon ; celui-ci donne au lecteur un monde, ou les hommes vivent en harmonie avec la nature qui les entourent et qui leur est indispensable. En effet il personnifie celle-ci pour lui donner

habilement humanité, dans lequel on retrouve notamment le concept de la liberté, et science, ses deux principales sources d’intérêt. Dans ce livre, que l’on pourrait qualifier de dystopique, Aldous Huxley dresse le portrait d’une société parfaite dont la devise est : «Communauté, Identité, Stabilité » et en profite pour en faire une satire de la société américaine des années 30 qui repose sur la société de consommation et sur les progrès techniques. Les naissances s’y font de manière contrôlée

moyen qui consiste à faire voyager ses lecteurs dans un monde factice et idéal, pour mieux lui faire adhérer à ses idées. Cet écrivain nous illustre cette règle d’écriture dans l’extrait du chapitre XVIII, tiré de Candide. Dans ce passage, Voltaire nous présente deux personnages, Candide et Cacambo qui contemplent dans l’émerveillement un monde parfait et extraordinaire, l’Eldorado, un univers qui semble apparaître comme le contraire du monde qu'ils connaissent. Nous chercherons à savoir en quoi

multitude de chose est agencée, faite, construite par le pur et simple hasard ou par la nature. Une vraie réflexion philosophique se construit autour de ce sujet. Il oppose le monde des « barbares » face au monde des européens qui est civilisé. Montaigne argumente donc l’opposition entre nature (barbare) et culture (monde européen, occidental dans lequel il vit). Il défend le fait que la barbarie n’est pas ce que l’on pense. Les Européens ne pensent pas être sauvages mais en réalité, ils se réfugient

religieux qui s’embrassent, de l’enfant à peine sorti du ventre de sa mère, des enfants- soldats. Dans ce cas-là il y avait déjà eu plusieurs articles et sujets télévisés qui posaient la question de savoir s’il s’agissait d’une réelle réflexion sur le monde ou d’une provocation pure et bête. Le fait que Benetton soit une marque de vêtements qui n’a d’autre but que le profit fait plutôt pencher la balance du coté de la provocation. Déjà à ce moment il y avait eu beaucoup de commentaires et plaintes

le château est un monde où tout va bien qu’il qualifierait même de « paradis terrestre ». Mais si l’on regarde bien, on verra que ce « paradis » n’est qu’une apparence. En réalité, l’hypocrisie (les interdits sont cachés), et la bêtise (discourt de Pangloss) y règne. Ces gents sont heureux parce qu’il ne connaissent pas le monde. Ce sont des « imbéciles heureux ». L’Eldorado Un monde parfait. Un monde qui correspond exactement a l’idéal de Voltaire. Mais, Ce monde est irréel et Le désir

démontrant le coté ridicule de ces règles excessives. En effet lorsqu’on parle de la liberté on aperçois que l’opposition de Voltaire par l’obstination de Pangloss est évidente. On peut comprendre l’obstination de ceux-ci lorsque Pangloss dit que le monde est parfait et que Candide, lui dit complètement le contraire. Afin d’incarner cette ironie, il explique que les malheurs ne seraient présent et qu’adhérer a l’optimisme reste une question de naïveté, comme le fait Pangloss tout au long de l’aventure. Donc

thème majeur l’amour. Cet amour est proposé dans ce qu’il a de plus compliqué avec une vision fataliste et une description des rapports humains assez pessimiste. Il nous montre ici, différemment de beaucoup d’écrivains qui font l’éloge de l’amour parfait, que l’amour est destructeur, qu’il ne mène qu’à la perte de soi-même et qu’il n’est finalement qu’un sentiment humain comme les autres, basé sur la recherche de perfection et de domination, régi par la trahison et le mensonge. La condition humaine

Le héros doit-il forcément sortir de l’ordinaire et être un modèle pour le lecteur ? Nous voulons aujourd’hui savoir si les héros parfaits sont forcément les plus appréciés et si non quels autres types de héros existent et pourquoi plaisent-ils … Tout d’abord , nous devons savoir que la littérature a beaucoup évolué , évolue et évoluera encore en fonction de son temps, du contexte social et de l’attente des lecteurs. C’est en évoluant ainsi