Une Argumentation Efficace

style indirect, permet de faire entrer en jeu l'imagination du lecteur et de faire un parallèle plus aisément avec ses propres expériences. Il y a un processus d'identification aux personnages fictifs qui permettent une sorte de catharsis. Une argumentation qui se décode au second degré (Article Paix de Voltaire qui semble faire l'apologie de la Guerre). L'argumentation permet une prise de recul, une rationalisation qui rationnaliser. L'argumentation indirecte adoucirait donc les mœurs et permettrait

parvient-elle à instruire le lecteur tout en captant son attention ? Pour ré »pondre à cette question, nous verrons d’abord le caractère vivant de la fable puis nous nous intéresserons au discours du Chien, enfin nous en déduirons l’efficacité de son argumentation et la leçon à tirer de la fable. Pour plaire au lecteur, la fable est rendue vivante. Ainsi, la fable est organisée comme une pièce de théâtre. Des lignes 1 à 4, les personnages sont présentés : le Loup « n’ [a] que les os et la peau

l'autorité, et le droit de châtier, alors que l'Agneau est réduit à sa passivité ("tu seras châtié" = voix passive 2) Des tentatives inefficaces d'argumentation - champ lexical de la justice : "châtié" "venge" "procès" (dernier mot du texte) - argumentation fallacieuse (= trompeuse) du Loup. Il accuse l'Agneau pour sa hardiesse et sa témérité. - infériorité et soumission respectueuse de l'Agneau : "Sire" en début de vers et "Votre Majesté" en fin de vers (l'Agneau est complètement encerclé par ces

rhétorique qui rend d’autant plus efficace son argumentation - intro : marque de 2ème personne, établir communication avec destinataire + valoriser - expose sa position personnelle - rappel les faits et affirme sa position - anticipe les contre arguments (L.25) - conclusion qui insiste sur l’engagement de l’auteur La lettre de Zola se révèle donc être une lettre à forte visée argumentation ce qui permet à Zola d’assurer un caractère lisible et à la fois efficace à son texte. Ses propos bien ordonnés

ne vise pas un interlocuteur en particulier puisque la vérité démontrée a pour vocation d'être universellement admise. 2. Qu'est-ce qu'argumenter ? Une argumentation est un discours destiné à convaincre de la validité d'un propos ; elle prend en compte un interlocuteur (réel ou fictif) dont elle veut obtenir l'adhésion. Dans une argumentation, on distingue le thème (ce dont on parle) de la thèse (ce qu'on en dit, l'opinion émise à propos du thème). Pour soutenir sa thèse, le locuteur recourt à

pour tout de suite dans le monde Le bonheur vient des passions et des gouts, «que par» l.5 + ( les conditions sous laquelle) l.19. Le rejet de l'ancienne définition du bonheur. En quoi ce texte est-il une argumentation efficace? 1.En ce que l'auteur a choisi , une argumentation directe Discours ( forme d'essai), expression personnelle « je » et réflexion personnelle. Champs lexical du bonheur. L'expression forte de la thèse et de la thèse rejetée. La progression logique de l'argumentation

Elle a pris 2 groupes de sujets qu’elle a soumis à des argumentations mais seulement dans un cas c’était une situation classique et dans l’autre cas c’était un contexte agréable parce que on donné à boire et manger aux individus. On s’est rendu compte que les effets persuasifs étaient plus fort dans le second groupe que dans le premier. Le contexte de peur : se base sur le fait qu’on s’est rendu compte que certains messages étaient plus efficace en contexte de peur. Il s’agissait de cible féminine

attitude directe par l’implication du locuteur voire même celle de l’interlocuteur. Demeure toute foie la possibilité d’adopter une argumentation indirecte par le biais d’un apologue un récit image qui tout en distrayant l interlocuteur est porteur d’idées et de valeur nouvelle. La question qui se pose étant de savoir si l’argumentation indirecte est la stratégie la plus efficace pour défendre une idée. Nous décentrerons dans un premier temps la puissance de l apologue pour en arriver a démontre que ce

dans le but de faire passer une idée. L'écrivain écrit cette argumentation sous différentes formes comme celle de la fable, du conte philosophique, de l'utopie etc... La question posée est " Les genres de l'argumentation indirecte sont-ils efficaces ? ". Nous allons voir pour quelles raisons l'argumentation indirecte est efficace puis nous en verrons ces limites. Tout d'abord, ce type d'argumentation peut-être efficace car accessible à tout le monde: petits ou grands. Effectivement

scène des oiseaux en s’imaginant le regard qu’ils pourraient avoir sur l’Homme. Seulement, les écrivains emploient d’autres moyens plus efficaces, mais aussi implicites pour amener le lecteur à se questionner sans qu’il ne se rende compte que le but de l’œuvre est de faire passer une thèse, celle de l’auteur. Pour qu’une argumentation soit réellement efficace, il faut qu’elle soit diffuse dans le récit, de manière à faire réfléchir le lecteur sur cette thèse, à l’accepter, mais il faut que ce