Union Des Assurance 21 Mars 1983 Tc

contraire de ne pas l’utiliser. Selon une jurisprudence constante, sont nulles les conventions relatives à l’exercice d’un pouvoir de décision unilatéral. Donc il est interdit d’utiliser le contrat, lorsque l’acte unilatéral est obligatoire: CE, 8 mars 1985, Association Les amis de la Terre. Il s’agissait d’une loi qui a mis en place un programme de réduction des nuisances. Une réduction est décidée dans le cadre d’un contrat. Le juge administratif constate que ce programme ne peut être décidé que

être des AAU. La difficulté est que parfois il est difficile de distinguer les prérogatives de puissance pub, de prérogatives que détiennent des personnes privées en vertu d’un statut de droit privé. Ex contrat. Arrêt CE 20 juin 1946 Morand. Arrêt CE 21 mai 1976 GIE (Groupement d’intérêt éco, groupe privé) Brousse-Cardelle ♦R3. Le fait qu’un acte soit pris par une auto admin ne signifie pas obligatoirement que cet acte soit admin. Il n’est pas contrôlable par le juge : ex acte de gvt. Ex acte qui n’est

un arrêt du 22 novembre 1991 « Crépin ». Un contentieux disciplinaire oppose M. Crépin, agent d’une chambre d’agriculture (catégorie de chambre consulaire) à son employeur. Ce contentieux pose la question de l’applicabilité de la loi du 13 juillet 1983. Est-ce que cette loi rend applicable aux agents des chambres consulaires les droits et obligations des fonctionnaires ? La loi indique que ces droits et obligations s’appliquent dans les établissements publics, mais que dans les établissements publics

de l’administration, d’autre part, à protéger les justiciables contre l’administration (droit prétorien : regarder la définition). A l’origine de la construction de ce droit spécifique, càd, droit administratif – arrêt Blanco Tribunal des conflits (TC : moitié CE et moitié Cour de cassation) 8 février 1873 : en matière de la responsabilité de l’état du fait des dommages causés par ses services publiques à des personnes privées, le Code civil n’est pas applicable et seule l’autorité administrative

sens que le civil => CE, 31 mars 1978, Richard . un établissement public est interprété de le même façon pour le droit ad que celui du dt fiscal => CE, 16 décembre 1983, Office municipal du tourisme de la vallée de X... Il existe aucune incompatibilité entre la notion de dt civil ou ad et à l'application du texte fiscal . Pas de nécessité d'innover pour le juge . Par contre lorsqu'il y a incompatibilité , le juge fiscal se réserve un pvr d'adaptation , arrêt du CE, 21 novembre 1981, Leleu . Et

administrative. Il s’agit du paradigme de la « démocratie administrative » : lois du 17 juillet 1978 (accès des administrés aux documents administratifs) et du 11 juillet 1979 (obligation de motiver certaines décisions administratives) ; décret du 28 novembre 1983 relatif aux relations entre l’administration et les usagers ; loi du 12 avril 2000 relative aux droits des citoyens dans leurs relations avec les administrations ; loi du 17 mai 2011 dite de simplification du droit. Mais, malgré cette meilleure prise

elle-même comporte un certain nombre de règles : 4 - - - Les articles de la Constitution concernant les interventions du Président de la République, ses compétences et leurs répartitions entre le président et le premier ministre (articles 13 et 21). Ces textes comportent un certain nombre de contreseings, de signatures. La règle du contreseing est réglée par la Constitution par les articles 19 et 22. Elle établit aussi une distinction entre le domaine de la loi et du règlement à travers les articles

JUGEMENT D’HOMOLOGATION. L’utilisation de ce procédé a été incitée par une circulaire relative au développement du recours à la transaction en matière administrative du 06 FEVRIER 1995 par le 1er ministre. Ex : Responsabilité médicale La loi du 4 mars 2002 relative aux droits de malades et au système de santé crée de nouveau cas de transaction entre les victimes et un organisme appelé l’office national d’indemnisation des accidents médicaux. * La conciliation : C’est un mode de règlement amiable

administratifs : Il est de la nature des contrats d’être de droit privé, un contrat n’a donc un caractère administratif que s’il en est ainsi disposé. Ce caractère ne résulte jamais de la qualification que les parties ont pu donner au contrat : TC 9/06/1986 Fabre. Reconnaître aux parties la possibilité de qualifier elle même le contrat reviendrait à leur donner la possibilité de modifier les règles de compétence entre les ordres de juridiction. Le caractère administratif d’un contrat résulte

aussi pour la trisomie 21 et toutes autres maladies congénitales. CE 14 février 1997 CHR de Nice contre époux Qouarex, enfant né trisomique malgré les dépistages préalables, mais pas d’indemnisation car dans ce cas, l’enfant serait vu comme une erreur. Le juge privé est allé plus loin en indemnisant un enfant né avec un préjudice diagnostiqué prénatal. AssPlen 17 novembre 2000 « Perruche », cet arrêt posait de graves problèmes, ce qui a conduit au vote de la loi du 4 mars 2002, « loi dite Anti