Usage Pratique Bergson

Hervé Barreau Bergson et Zénon d'Élée (suite et fin) In: Revue Philosophique de Louvain. Troisième série, Tome 67, N°95, 1969. pp. 389-430. Citer ce document / Cite this document : Barreau Hervé. Bergson et Zénon d'Élée (suite et fin). In: Revue Philosophique de Louvain. Troisième série, Tome 67, N°95, 1969. pp. 389-430. doi : 10.3406/phlou.1969.5503 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/phlou_0035-3841_1969_num_67_95_5503 Bergson et Zenon d'Élée (suite etfin)(*) II

Corrigé Introduction Qu'il soit verbal, écrit, corporel ou encore musical, nous sommes tentés spontanément de penser que le langage est un outil. Comme n'importe quel outil, le langage est disponible à notre usage pourvu qu'on sache le maîtriser. Pourtant, si l'analogie semble convaincante, suffit-elle à rendre compte de la nature du langage ? On peut définir le langage comme un système structuré de signes permettant l'expression et la communication d'un sens. L'outil, quant à lui, désigne tout

symboles. Henri Bergson, Le rire Introduction Bergson expose dans ce texte comment le langage accentue l’écart entre la réalité du monde et la représentation que nous nous en faisons. Selon l’habitude de Bergson, le texte est rédigé dans un style limpide. L’extrait traite pour l’essentiel du problème du langage, notamment des noms communs, et de la vision du monde tronquée, réductrice, qu’ils véhiculent ; mais il ne faut pas perdre de vue le cadre dans lequel cette thèse de Bergson s’inscrit : le

BERGSON. LA CONCEPTION ORDINAIRE DU TEMPS / LA DUREE VRAIE I. La conception ordinaire du temps (fin) L’impénétrabilité comme propriété de l’espace. (­6, 8, 13…) A priori cette notion d’impénétrabilité appartient à la physique : « Impénétrabilité »  veut dire que deux corps ne peuvent pas occuper le même espace sans être … le même. Autrement dit, dans ce cas il n’y en a pas deux mais un seul. Si deux fluides se mélangent, alors les particules de l’un se logent entre les particules de l’autre

Thèse soutenue  : Henri Bergson pour l'une des figures majeures du courant des « philosophies de la vie » [footnoteRef:1] . L'évolution créatrice publié en 1907 associera définitivement à la philosophie bergsonienne l’image de « l'élan vital » . [1: Aux côtés de Nietzsche, de Dilthey et de Simmel.] La réflexion de Bergson entamée dans ses précédents ouvrages ( Essai sur les

LES TECHNIQUES 1. La technique, la main et la pensée Le mot "technique" est issu du grec "technè", qui désigne initialement tout savoir-faire permettant d'obtenir un résultat attendu. Englobant au départ la pratique artistique, ce savoir-faire vise plus précisément le production efficace de choses utiles pour l'homme. C'est parce que l'homme est au départ le plus démuni des vivants, qu'il est amené à utiliser d'abord son corps ou des parties de ce dernier pour travailler. Dans le Protagoras

sur la nécessité d’une méthode pour bien construire sa raison et trouver la vérité dans les sciences. Le “carthésianisme” est lié à un rationalisme absolu, mais Descartes réfutait la possibilité d’appliquer la même logique dans les domaine pratique (moral, politique) que dans celui de la connaissance. Aussi, la dimension métaphysique reste essentielle dans la pensée de Descartes. Le doute méthodique : remettre en question les sources de nos connaissances, douter de tout, remettre en question

monde des apparences dans lequel nous sommes plongés. L’utilisation que nous faisons du monde, l’habitude que nous avons de regarder les choses en fonction de leur usage ou de leur sens nous éloigne de ce qu’elles sont en elle-même. Le regard de l’artiste nous restitue donc non l’apparence superficielle des choses mais leur essence. Bergson confirme cette idée dans La pensée et le mouvant « A quoi vise l'art, sinon à nous montrer, dans la nature et dans l'esprit, hors de nous et en nous, des choses

n’aboutit pas à l’échange linguistique, à savoir le dialogue. Le message des abeilles n’appelle aucune réponse personnalisée de l’entourage, mais seulement une certaine conduite déterminée par l’espèce. Le « langage » des abeilles a une finalité pratique et univoque qui consiste à localiser la position du butin. Au contraire, le langage humain invente des signes et les utilise de manière personnelle. Ce qui différencie la communication animale de la communication humaine, c’est que cette dernière

catholique ? Il semblerait qu’il existerait bien un temps car l’on a espoir d’en sortir. Le temps est une institution sociale qui se présente comme une réalité objective et une réalité subjective. Il s'agit d'une notion familière, dont on fait un usage fréquent dans la conversation. Le temps se caractérise à la fois par une évidence et un caractère énigmatique. Chacun a une idée de ce qu'est le temps, parce que nous en faisons tous l'expérience. Nous en avons une représentation suffisante pour les