Veto Suspensif

L'ONU est restée pendant très longtemps paralysée durant la Guerre froide. Les deux superpuissances, les États-Unis et l'URSS étant des membres permanents du Conseil de sécurité, paralysèrent l'Organisation des Nations unies en abusant de leur droit de veto (il fut utilisé 242 fois en 45 ans). Pour tenter de contrer cette paralysie, la résolution Acheson fut adoptée à l'initiative des États-Unis; elle permettait à l'Assemblée d'émettre des recommandations aux États membres de l'ONU. Cependant, celle-ci

et aboutirait à une paralysie du pouvoir. Par conséquent, le régime présidentiel est marqué par de plus de souplesse comme aux États unis, régime présidentiel par excellence où le Président intervient dans le domaine législatif par son droit de veto et réciproquement, le Congrès intervient dans la fonction exécutive notamment lors de la nomination présidentielle. En fait et en droit, ces organes collaborent étroitement ce sont des « associés- rivaux » Ensuite, ce type de régime se caractérise

Or ce bicamérisme égalitaire peut lui aussi être critiqué car donne à chaque assemblée un droit de veto. Ce droit de veto peut être accepté pour l’Assemblée Nationale car ses membres sont élus au suffrage universel et connaissent l’alternance. Il est cependant critiqué pour le Sénat qui est élu au suffrage universel indirect et ne connaît pas l’alternance. Un autre problème de ce droit de veto est que les deux chambres peuvent bloquer la procédure et en profiteraient pour amender le texte. Ce

les quatre ans, il est chef d’État et de gouvernement. Le législatif appartient au Congrès formé de deux chambres. Le judiciaire est détenu par 9 juges nommés à vie formant la Cour Suprême. Ces pouvoirs s’équilibrent et se concurrencent, droit de veto pour le président, Impeachment pour le Congrès (cf. R. Nixon lors du scandale du Watergate 1974). La Cour Suprême a le pouvoir de voter des amendements à la constitution ; Elle peut aussi invalider des décisions de l’exécutif ou du législatif. La

alors approuvé s’il obtient au moins les trois cinquièmes des suffrages exprimés. À noter que,da ns ces deux situations, seul le Président de la République peut provoquer le référendum ou convoquer le Congrès. Il exerce donc de fait un droit de veto sur les propositions de révision constitutionnelle. La raison de cette différence de traitement entre projet et proposition est politique : le général de Gaulle craignait que les initiatives parlementaires de révision aient pour objet de détruire

plusieurs mois. Les questions fiscales et de partage de l'administration des villes furent, en 1963, à l'origine de la paralysie complète des institutions sur ces sujets. Aussi, les propositions de Makarios avaient-elles pour but de dénoncer le droit de veto chypriote turc. Ce coup de force du président chypriote contribua à intensifier les tensions entre les deux communautés, conduisant à de violents affrontements en décembre 1963. Cet épisode sanglant très controversé, marque certainement la fin des

exécutif est dans les mains du Président, élu avec un vice-Président pour quatre ans par des grands électeurs dans chaque État. Il nomme des secré­taires pour former son gouvernement. Il ne peut intervenir contre le pou­voir législatif (son droit de veto ne peut que suspendre une loi) et celui-ci ne peut intervenir contre le Président qu'en cas de raison grave (procédure d’impeachment). Le pouvoir du Président est fort, c'est pourquoi on parle de régime présidentiel pour les États-Unis. Une Cour suprême

de véto présidentiel. La loi du 9 avril 1996 édictée par le Congrès a accordé un nouveau véto au président, il se nomme le Line item veto. Il avait trois particularités. Il devait intervenir après que le bill soit devenu une loi. Il était partiel, il ne pouvait concerné qu’une partie de la loi. Il intervenait e matière financière. B. Le droit de veto accordé au président Le droit de véto est un moyen de pression juridique. Il se présente sous plusieurs formes. Il peut s’agir d’un véto express

sans pour autant les imposer, ce qui lui donne une forte influence au niveau législatif. Mais surtout il dispose du droit de veto, qui lui permet de s’opposer aux lois. Ce droit de veto ne peut être surmonté que par les deux tiers de chaque assemblée. De la même manière, le président des Etats-Unis dispose du « Pocket veto» ce qui signifie que le président sans imposer son veto, ne promulgue pas le texte à la fin de la session, la Congrès doit alors recommencer la procédure législative dès le début

diplomatique dans quasiment tous les pays dont traite le conseil ainsi que dans ceux qui deviennent tour a tour membres non permanents. Ils peuvent ainsi faire des demarchers aupres des autorites locales a tout moment et au niveau approprie. Le droit de veto : il confere a chaque membre permanent le privilege par lekel le conseil de secuirte ne peut en faire s’il y resolument oppose. Meme si la recherche du consensus est devenue le mode habituel de fonctionnement du conseil, le consensus entre les 5 membres