Vérité Et Avantages

Colle n°1 de Philosophie « Faut-il toujours dire la vérité ? » Introduction : - le serment au tribunal« dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité » - l’adverbe « toujours » sous entend un caractère inconditionnel, une absence de relativité - vérité ( de l’ordre du discours, adéquation entre la réalité et le discours humain, proposition en accord avec son objet. Vérité ne qualifie pas une chose ou une action mais la valeur d’une assertion. De l’ordre de la valeur pour l’homme :

possible, surtout lorsqu’elle s’applique à l’ensemble d’une société. Cependant, on admet qu’il y a toujours une exception à une règle. Dans cet extrait de L’utilitarisme, Mill nous en fait la démonstration en ce qui concerne la vérité, condition nécessaire au bien-être social. La vérité permettant aux individus d’accorder leur confiance à autrui, le bien-être social interdit donc le mensonge. Toutefois, si pour protéger une victime innocente (ou que l’on croit innocente par la confiance qu’on lui accorde)

réduit-il à l’utile ? » Dans nos sociétés, la vérité, l’exactitude nous entourre sans cesse créant ainsi une recherche incessante de cette dernière. Ce vrai est conforme aux exigences d’un raisonnement, c’est une quête, une recherche dans laquelle l’homme s’est toujours aventurée. Par ailleurs, ce vrai, cette vérité est une valeur largement honorée dans nos sociétés : il ne faut pas mentir, il faut dire, trouver cette vérité. Mais dans quel intérêt ? Pourquoi les Hommes s’intéressent-ils

vouloir, de la vérité, on contribue beaucoup à diminuer la confiance que peut inspirer la parole humaine, et cette confiance est le fondement principal de notre bien être social actuel, disons même qu’il ne peut rien y avoir qui entrave davantage les progrès de la civilisation, de la vertu, de toutes les choses dont le bonheur humain dépend pour la plus large part, que l’insuffisante solidité d’une telle confiance. C’est pourquoi, nous le sentons bien, la violation, en vue d’un avantage présent, d’une

l'énoncé délibéré d'un fait contraire à la vérité, ou encore la dissimulation de la vérité (dans ce dernier cas on parle plus particulièrement de mensonge par omission). Il ne faut pas le confondre avec la contre-vérité, qui désigne simplement une affirmation inexacte, sans préjuger du fait que son auteur le sache ou non. Le mensonge est une forme de manipulation qui vise à faire croire ou faire faire à l'autre ce qu'il n'aurait pas cru ou fait, s'il avait su la vérité. En général, le mensonge s'oppose à

↓ Œdipe Abandonné sur le Mont-Cythéron Œdipe veut connaître sa vérité : c’est cela qui fera son malheur Oracle et Pythie à Delphes Dans l’énigme : vie réduite à une journée : perversion du temps => se rapporte à Œdipe car il ne respecte pas les générations : se marie avec sa mère. Sophocle fait commencer l’action

pour prouver son opinion. Ce procédé peut s’accomplir à travers les médias, les photographies et principalement par la littérature qui a voyagé à travers beaucoup de siècles. C’est ainsi qu’Isaac Asimov- écrivain américain dit : «Pour convaincre, la vérité ne peut suffire ». Effectivement on distingue deux types principaux d’argumentation- l’argumentation directe et l’argumentation indirecte. Dans cette dissertation, nous essayerons de découvrir s’il est préférable de présenter directement ses arguments

dangereux que la certitude d’avoir raison », autrement dit, le fait de ne jamais se remettre en question peut engendrer de graves conséquences. Est-ce vrai que de penser toujours avoir la vérité absolue peut être néfaste sur différents plans ou au contraire être toujours sûr de soi-même peut s’avérer être un avantage non négligeable dans notre vie de tous les jours ? Cette problématique ne nous laisse pas indifférent, dû aux grands nombres de questions que ce débat soulève, c’est pourquoi nous allons

la plupart des Géomètres et un grand nombre de Philosophes. Certes, je ne nie pas qu’ils n’aient parfois assez de chance dans leurs errements pour trouver quelque vérité ; néanmoins, je ne leur accorde pas pour cela d’être plus habiles, mais seulement d’être plus heureux. Or, il vaut beaucoup mieux ne jamais penser à chercher la vérité d’aucune chose plutôt que de le faire sans méthode : il est tout à fait certain, en effet, que les études de cette sorte faites sans ordre et les méditations confuses

résoudre ce problème avec son savoir et non l’aide des dieux. Dans ce cas la vérité n’auras jamais sortie. Aussi Œdipe n’avait pas besoin de s’impliquer à retrouver le meurtrier de l’ancien roi de Thèbes. Il voulait peut-être le faire par l’amour qu’il avait envers le peuple pour trouver une réponse pour eux ou une autre raison pourrait être qui voulaient juste se prouver au peuple qui est capable de résoudre la vérité ou même pour son propre ego. En ayant battu la sphinge avec son savoir et d’avoir