Vérité Et Erreur

La vérité Comment définir la vérité ? La vérité caractérise un jugement = il est vrai si il y a : preuves, expériences, arguments, démonstrations. La vérité est la conformité entre un jugement ou une représentation mental de la réalité et la réalité elle-même. REMARQUE : distinguer le vrai du vraisemblable. La vérité suppose le langage (faire parler les faits) elle ne concerne que l’être humain L’homme peut-il alors atteindre la vérité ? Nietzche : « les idées que nous avons de la réalité

causes peuvent faire échec à la vérité. Cette démonstration rendra compte de la raison pour laquelle nous sommes amenés à confondre le faux et l’illusoire : c’est parce qu’ils s’opposent tous les deux au vrai. 2. La spécificité de l’illusion L’illusion, c’est quelque chose qui a des causes positives, qui continuent à produire leurs effets, que le processus de connaissance ait lieu ou non. L’erreur, quant à elle, est amenée à disparaître avec l’apparition de la vérité : elle n’a pas de causes positives

preuve de précipitation et de montre dogmatique (p127) : Dogmatique : c’est la première étape dans la recherche de la vérité c’est lorsque l’on croit savoir sans savoir. La première leçon de sagesse de Socrate consiste à montrer à Ménon que quand on sait pas il faut le reconnaître car reconnaître son ignorance est la condition pour aller plus loin et chercher le vrai. La première erreur de Ménon c’est d’énumérer des cas particuliers. C’est faux car une définition est universelle et ne s’intéresse pas

conscience spontanée, directe, qui ne passe pas par la médiation de la conscience réfléchie. Il est considéré comme une vérité absolue qui confond croyance et savoir, confusion que l’on détecte chez l’adepte asservi par un dominus, figure d’autorité du maître, basée sur la contrainte et la force. Une personne qui adhère à certains préjugés s’enfonce donc dans la nuit de la vérité unique, de l’obscurantisme, de l’aliénation de l’esprit. Le manque de magnanimité (du latin magnus animus, l’esprit ouvert

problèmes • Modernité : 1. Etat d’esprit : rapport au temps de celui qui se veut moderne. 2. Auto proclamation : revendication Pb : _ Pourquoi pensaient-ils être moderne ? _ Qu’étaient-ils en vérité dans leur contexte ?  Modernité : mise en relation idée et rapport au temps => Q° : La vérité est-elle du domaine de l’éternité, a-t-elle une histoire? I/L’idée de progrès des connaissances • Idée de progrès ambiguë 1. Anciens Modernes Progrès différence plus et mieux Etymologie :

apercevoir que apollon essaye de le piéger, il commit une première erreur qui est situer au début de la pièce, (page 11) quand il a décidé d’envoyer Créon visiter Apollon pour savoir qu’est-ce qu’il doit faire et en venir au meurtrier de Laïos. D’après mes conclusions si Œdipe était capable de vaincre la sphinge et sauver le peuple, pourquoi il n’est pas possible de résoudre ce problème avec son savoir et non l’aide des dieux. Dans ce cas la vérité n’auras jamais sortie. Aussi Œdipe n’avait pas besoin de

huissiers » :appareil de justice seulement pour impressionner → Parodie de la justice : cérémonieux mais ne cherche pas la vérité2) Une justice qui ne se fonde pas sur la vérité• La justice va condamner Zadig seulement avec les sentiments du grand veneur et du premier eunuque. « ne doutèrent pas » = Pas de preuves→ erreur judiciaire• La justice n'admet pas ses erreurs « douloureuse nécessité »Elle le condamne à une amende de 400 onces d'or pour avoir dit qu'il n'avait point vu ce qu'il avait vu. → accusation absurde

 La plupart des erreurs sont dues aux jugements que l’esprit porte spontanément sur les faits, nous faisant voir ce qu’en réalité n’ont pas vu nos sens. Car rien n’est plus ardu que de distinguer la vérité des hypothèses que notre esprit y ajoute de son propre fonds. Quant à ceux qui pensent que toute connaissance est impossible, ils ignorent également si elle est possible puisqu’ils font profession de tout ignorer. Je négligerai donc de discuter avec des gens qui veulent marcher la tête en bas

s’en désintéresser ; presque toutes la négligent ou l’esquivent……C’est pourtant par là qu’il faudrait commencer. » Une croyance consiste à porter un jugement dont la vérité objective n’est pas garantie. (C’est une opinion qui n’implique pas forcément la vérité de ce qui est cru et donc s’oppose au savoir qui implique la vérité de ce qui est su.) On va mettre en place une typologie des croyances et en repérer quatre : • La croyance en laquelle la garantie objective de l’opinion est très

4 : Faut-il se battre pour défendre la vérité? Qu’est-ce que la vérité? « Si ce n’est pas vrai, en tout cas c’est bien trouvé. » Cette expression explicite d’abord le fait que la vérité est une notion commun et évidente. Le mot « vrai » est un emploi courant et parfaitement compris de tout le monde. « Est-ce vrai ou inventé? » se demande-t-on en sachant très bien ce qu’on veut dire. Pour répondre au sujet posé faut-il se battre pour défendre la vérité? nous allons étudier deux problématiques