Vérité éternelle

estimez-vous que toute vérité est toujours bonne à dire et à entendre. On se posera donc la question suivante : dans quelle mesure toute vérité est-elle bonne à dire ou à entendre. Le devoir va se présenter de la manière suivante auxquelles on répondra à différentes questions : - qu’est-ce que la vérité ? - est-elle bonne à dire ? - est-elle bonne à entendre ? Et enfin finir par une conclusion pour répondre définitivement à la problématique de départ. I. La vérité est un discours que l’on

cordelière à houppes » demandé auprès du second surveillant m’a paru intéressant, bien que tout ici, autour de moi, soit sujet à réflexion et prospective. Intéressant, oui, mais comment l’aborder ? Relater l’historique, oui mais lequel, et quelle vérité ? En réfléchissant sur ce thème, je m’aperçois que mon chemin d’apprenti sera long, long et passionnant. La corde représente à mes yeux plus qu’un symbole : un outil de travail, mais pas n’importe lequel. Dans ma profession, il est un maillon essentiel

Le relativisme Chaque être humain pense détenir la vérité sur un sujet. La détenons-nous vraiment? Chaque être humain a une vision différente des choses de la vie. Donc, pouvons-nous affirmer qu’il existe plusieurs vérités pour un seul sujet. Selon moi, oui, nous pouvons affirmer qu’il en existe plusieurs. Le relativisme est une doctrine qui affirme qu'il n'existe pas de vérité absolue. D’un être humain à l’autre, les valeurs, les coutumes et les croyances varient. Niant toutes références

mais notre estomac se videra de nouveau, inlassablement. Ceci nous renvoie bien évidemment à l’image du tonneau percé de Platon. Le processus se répétant sans fin, nous finissons au bout d’un moment par réaliser que ce combat est perdu d’avance. La vérité est ailleurs. Pour échapper à tous ces faux-fuyants, nous comprenons que pour avoir une vie réussie, avoir une vie bonne, il faut sortir de cette idéologie du « paraître » pour s’inscrire dans un questionnement sur « l’être ». Dans cette remise

tout le reste qui est considéré comme profane ou ordinaire et qui ne saurait rendre compte à lui seul du sens de l’existence de l’homme et du monde. Ces croyances prétendent à la vérité sans que celles-ci soient obtenues par les moyens humains de la démonstration rationnelle ou de l’observation . Ce sont des « vérités révélées » aux hommes : - soit par une tradition orale (par exemple dans des récits mythologiques qui mettent en scène Dieux, Héros ou Ancêtres et qui racontent comment les choses

tout le reste qui est considéré comme profane ou ordinaire et qui ne saurait rendre compte à lui seul du sens de l’existence de l’homme et du monde. Ces croyances prétendent à la vérité sans que celles-ci soient obtenues par les moyens humains de la démonstration rationnelle ou de l’observation . Ce sont des « vérités révélées » aux hommes : - soit par une tradition orale (par exemple dans des récits mythologiques qui mettent en scène Dieux, Héros ou Ancêtres et qui racontent comment les choses

La vérité Il n'y a vérité que s'il y a jugement. Les choses en elles-mêmes ne sont ni vraies ni fausses, ce sont les idées ou les jugements que l'on a sur elles qui sont vrais ou faux. En quoi consiste la vérité et comment la définir ? La vérité-correspondance Opinion courante : la vérité est une ressemblance ou correspondance entre l'idée que l'on a d'une chose et la réalité de la chose en elle-même. {St Thomas : "La vérité, c'est l'adéquation de l'esprit et de la chose" / Spinoza : "Une

vivant, allumé selon la mesure, éteint selon la mesure. -Ni les dieux ni les hommes ont créé le monde : il est éternel. -Héraclite rejette les dieux dans son explication de la nature. -Principe de causalité 64. La foudre gouverne tout. La foudre est le feu éternel, un feu sage et auteur de l'administration du monde. -Le feu est le créateur du monde. Ce créateur est éternel. -Principe de causalité, principe de cohérence 66. Le feu survenant jugera et saisira toutes choses. -Le

désir Platon--> ne condamne pas le désir en général, il condamne le désir qui vient du corps, il le considère comme un faux désir. Selon lui le vrai désir est le désir philosophique, le désir de l’âme pour la vérité. L’âme-->de la même nature que la vérité, elle est stable et éternelle. Le corps au contraire est changeant et mortel, il est du coté des apparences. 1° Description et critique du désir sensible a° Le désir est une souffrance, un manque. Désir-->état pénible, tension, trouble

est-ce renoncer à la vérité ? D’un côté, le doute, c’est ce qui contient de l’incertitude, et renvoie donc à l’opinion, qui n’est pas forcément fondée. De l’autre, la Vérité semble éternelle et incontestable. Il y aurait donc un hiatus entre le domaine de la vérité et celui du doute. D’un point de vue statique, c’est vrai, et il faudra voir ce qui oppose ces é domaines dans les 2 premières parties. Mais d’un point de vue dynamique, le doute est un cheminement vers la Vérité, ne serait-ce que parce