Wassily Leontief

historiques : Eli Heckscher, Bertil Ohlin Paul Samuelson le théorème HOS Le paradoxe de Wassily Leontief 2 les thèses protectionnistes Le protectionnisme par rejet du libre-échange : Les mercantilistes Karl Marx Le protectionnisme sans rejet du

produit comme la terre, climat, géologie ou technique de production pour eux , se sont les dotation relatives en facteur de production qui fondent l’échange international , ils en déduisent que les rémunérations ont tendances a ce rapprochés. Wassily Léontief cependant en 1953 WL a publié une étude qui remet en cause la théorie HOS, selon lui les USA export vers le reste du monde des biens à forte intensité de main-d’œuvre contre des biens à forte intensité de capital. Il estime qu’il convient

artisans principaux : les économistes suédois Eli Filip HECKSCHER1 (1879-1952) et Bertil OHLIN2 (1899-1979) et l'économiste américain Paul SAMUELSON3 (1915-2009). De ce fait, il est fréquemment désigné par l’expression « modèle HOS ». Mais le nom de Wassily LEONTIEF4 (1909-1999) doit aussi être associé à ce modèle en raison du test empirique que cet auteur a effectué. Pour étudier ce modèle, il est important de voir d’abord comment fonctionne une économie « heckscher-ohlinienne » en économie fermée ou

à l'économie. Les premiers systèmes de comptabilité nationale datent de la Seconde Guerre mondiale, tout d'abord avec l'économiste britannique Keynes qui développe dès 1941 des instruments de mesure de l'économie, puis avec Jan Tinbergen et Wassily Leontief, considérés comme les véritables inventeurs de la comptabilité nationale. La comptabilité nationale s'est ensuite développée dans la plupart des pays développés. Ainsi, dans le cadre du système monétaire européen (SME), les systèmes de comptes

postulats et de ses éléments. Après Ricardo, nombre d’économistes, dont plusieurs « Prix Nobel » d'économie ont donc associé leurs noms à l’avantage comparatif. On trouve, parmi les plus connus, John Stuart Mill, Eli Heckscher, Bertil Ohlin, Wassily Leontief, et Paul Samuelson. Bien que ces travaux aient toujours confirmé les résultats de Ricardo, ils en ont précisé certains aspects, et, ce faisant, ont levé de nouvelles problématiques. À titre d’exemple, la théorie montre que l’ouverture commerciale

Grande Dépression, et souhaite se rendre utile à la société. Il entame un cursus de sociologie, d'anthropologie, et d'économie, qu'il interrompt pour s'engager dans l'armée américaine en 1942. En 1945, il regagne Harvard et suit les cours de Wassily Leontief, qui devient son ami et lui apprend à penser l'économie de manière plus formalisée. Il obtient son doctorat en 1951, après avoir soutenu une thèse sur la relation entre les niveaux de salaires et le taux de chômage. Sa thèse est d'ailleurs primée

Les nouvelles théories du commerce international (depuis 1960) …mais plus les pays sont différents et moins le volume d’échange est important tandis que plus ils sont semblables et plus le volume d’échange s’accroît. 1. Le paradoxe de Wassily Leontief (prix Nobel en 1973) Partant du principe que les Etats-Unis étaient abondants en capital, il mit au point un test devant déterminer si les exportations américaines étaient plus intensives en capital que les importations. Il utilise alors

Salaires faibles Prix du capital élevé Biens à forte intensité de travail Biens à forte intensité de capital D’après C.D. ECHAUDEMAISON, Dictionnaire d’économie et de sciences sociales, Paris, Nathan. 25 2.2 Le paradoxe de Léontieff Au début des années cinquante, une étude du commerce extérieur américain a montré que les États-Unis exportaient des biens à forte intensité de main-d’œuvre et importaient des biens à forte intensité de capital. Les conclusions de cette étude

sont censés exporter des biens intensifs en capitaux, et importer des biens intensifs en travail. Cependant, l’économiste américain Wassily Leontief a montré que les importations américaines étaient plus intensives en capital que leurs exportations, alors que le capital était un facteur abondant aux Etats-Unis, ce qui contredit donc la théorie HOS (paradoxe de « Leontief »). Par ailleurs, la théorie de l’avantage comparatif ignore également la présence dans de nombreuses activités de rendements croissants

Les principes de base du modèle HO C. Extension du modèle D. La théorie HOS : une explication direct de la division du travail (exemple de Starbucks) Partie 2 : critiques du modèle HOS A. Vérification empirique : paradoxe de Léontief B. Remise en cause des hypothèses fondamentales de HOS C. Autre limite : le commerce intra-branche Introduction : Le modèle HOS, élaboré au XXème siècle, est l’une des théories majeures de l’économie internationale. L’appellation