Wassily Leontief

postulats et de ses éléments. Après Ricardo, nombre d’économistes, dont plusieurs « Prix Nobel » d'économie ont donc associé leurs noms à l’avantage comparatif. On trouve, parmi les plus connus, John Stuart Mill, Eli Heckscher, Bertil Ohlin, Wassily Leontief, et Paul Samuelson. Bien que ces travaux aient toujours confirmé les résultats de Ricardo, ils en ont précisé certains aspects, et, ce faisant, ont levé de nouvelles problématiques. À titre d’exemple, la théorie montre que l’ouverture commerciale

à l'économie. Les premiers systèmes de comptabilité nationale datent de la Seconde Guerre mondiale, tout d'abord avec l'économiste britannique Keynes qui développe dès 1941 des instruments de mesure de l'économie, puis avec Jan Tinbergen et Wassily Leontief, considérés comme les véritables inventeurs de la comptabilité nationale. La comptabilité nationale s'est ensuite développée dans la plupart des pays développés. Ainsi, dans le cadre du système monétaire européen (SME), les systèmes de comptes

intensément le facteur de production dont elle dispose en abondance. Elle a intérêt à exporter ces biens et à importer ceux qui utilisent le facteur de production pour lequel elle est le moins bien dotée. b. Le paradoxe de Leontieff : Dans les années 50, Wassily Leontieff teste le modèle d'interprétation néoclassique sur les données du commerce extérieur des États-Unis et met en évidence la contradiction qui existe entre la dotation factorielle de ce pays, à priori fortement avantagé en capital

Ce concept permet d'élargir le champ de l'analyse économique à de nouveaux domaines, tels que l'éducation, le mariage ou la fécondité; il sera aussi l'occasion de renouvellements importants dans divers domaines des sciences économiques. Ainsi, Wassily Leontief a constaté que les Etats-Unis exportaient des biens intensifs en travail et importaient des biens intensifs en capital, en contradiction avec la théorie du commerce international de Heckscher-Ohlin-Samuelson. Il explique ce paradoxe en s'appuyant

labsence dobstacle artificiel aux changes, lidentit internationale des technologies et limmobilit internationale des facteurs de production. 2- Les limite du modle H-O-S 2-1-Les vrifications empiriques du modle HOS Le paradoxe de Leontief Dans les annes 1950, Wassily Leontief a test la validit empirique du thorme dHeckscher-Ohlin qui prvoit quun pays devrait exporter les biens dont la production requiert lutilisation intensive du facteur disponible en abondance dans le pays. Dans le cas des tats-Unis

quantité et la qualité des deux facteurs de production, alors que Ricardo ne tenait compte que du facteur travail. ● Le paradoxe de Leontief. On doit à l'économiste Wassily Leontief, économiste américain d'origine russe (Nobel 1973), une mise en cause du modèle de référence (le modèle HOS). En utilisant des tableaux d'entrées-sorties (importations-exportations), Leontief montre que pour l'année 1947, les États-Unis ont exporté des biens moins intensifs en capital que ne le sont leurs importations

à l'économie. Les premiers systèmes de comptabilité nationale datent de la Seconde Guerre mondiale, tout d'abord avec l'économiste britannique Keynes qui développe dès 1941 des instruments de mesure de l'économie, puis avec Jan Tinbergen et Wassily Leontief, considérés comme les véritables inventeurs de la comptabilité nationale. La comptabilité nationale s'est ensuite développée dans la plupart des pays développés. Ainsi, dans le cadre du système monétaire européen (SME), les systèmes de comptes

production à fort degré de mains d’œuvre alors que les pays riches favorisent des branches de leur économie afin de maximiser leur compétitivité. Toutefois on peut cerner certains paradoxes. 2. Le paradoxe de Léontieff En 1953, l’approche HOS est ébranlée par l’étude empirique publiée par Wassily Leontieff (prix Nobel 1973). Cette étude aboutit à un paradoxe déroutant qui remet en cause ce qui apparaissait comme le cœur même de la théorie néo-classique du commerce international : les Etats Unis exportent

countries will export those goods that make intensive use of locally abundant factors and will import goods that make intensive use of factors that are locally scarce. Empirical problems with the H-O model, known as the Leontief paradox, were exposed in empirical tests by Wassily Leontief who found that the United States tended to export labor intensive goods despite having a capital abundance. Core assumptions of the H-O model: (1) Labor and capital flow freely between sectors (2) The production of

éléments. Après Ricardo, nombre d’économistes, dont plusieurs « Prix Nobel » d'économie[->17] ont donc associé leurs noms à l’avantage comparatif. On trouve, parmi les plus connus, John Stuart Mill[->18], Eli Heckscher[->19], Bertil Ohlin[->20], Wassily Leontief[->21], et Paul Samuelson[->22]. Bien que ces travaux aient toujours confirmé les résultats de Ricardo, ils en ont précisé certains aspects, et, ce faisant, ont levé de nouvelles problématiques. À titre d’exemple, la théorie montre que l’ouverture