Welfare economics

claim that people choose to work in sweatshops because the sweatshops offer higher wages and better working conditions compared to their previous jobs of manual farm labor, and that sweatshops are an early step in the process of technological and economic development whereby a poor country turns itself into a rich country. Economists are focused on "trade offs" and when it comes to sweatshops, they ask whether the alternative of unemployment or even worse employment is better. Sometimes when anti-sweatshop

retraite pour ses employés. Ces éléments concourent à favoriser une relation de confiance entre les employés et leur employeur de même qu'à fidéliser les travailleurs à l'entreprise. Pour une opinion différente sur la fidélité et les stratégies de welfare d'entreprise voir Lincoln et Kalleberg (1985). 33 Nitta (1994) 34 La structure syndicale japonaise par ailleurs est un élément renforçant l'identification des travailleurs à l'entreprise. On ne pourrait toutefois en déduire que de ceci découle

International Economics : A Selfteaching Introduction to the Basic Concepts. St. Martin’s Press, New York, 2nd edition, 1979. 2- AKIRA Takayama (1972), International Trade: An Approach to the Theory. Holt. Rinehardt and Winston, Inc., New York. 3- BARRET, S., 1994, Strategic Environmental Policy and International Trade, Journal of Public Economics 54, 325-338. 4- BRANDER, J.A., P.R. KRUGMAN, 1983, A Reciprocal Dumping Model on International Trade, Journal of International Economics 15, 313-321. 5-

françaises", Banque et Marchés, AFFI, n° 52, pp6-16. Allen F. & G. Gorton (1993), “Churning bubbles” Review of Economics Studies, 60, pp 323-350. Almazan, A., K.Brown, M. Carlson, & D. Chapman (2002), "Why Constrain Your Mutual Fund Manage ?", Working Paper. Avery C. et P. Zemsky (1998), “Multi-dimensional Uncertainty and Herd Behavior in Financial Markets”, American Economic Review, 88 (4), pp 724-748. Banque de Règlements Internationaux (2003), "Incentive structures in institutional asset

hors de portée. How does « Régulation » theory analyze institutions? Robert BOYER Abstract Within « régulation » approach institutional forms are the specific expression of one or several basic social relations. They shape the short run process of economic adjustment (the “regulation” mode) as well as the growth regime. Long term transformations of capitalism are the main focus of this theory that has developed various tools in order to understand the factors that shape a steady growth, the nature

Pigou (2002), The Economics of Welfare, New Brunswick, Transaction Publishers. [10] Parfois il s'agit de majorations très importantes des impôts en raison d'une faible élasticité-prix de la consommation, comme dans le cas du tabac. [11] Selon l'expression de Gabriel Ardant (1971), Histoire de l'impôt, Livre 1, Paris, Fayard, p. 401. [12] Jean-Marie Monnier (2006), "L'impôt et la contrainte ou la dialectique de l'autonomie et de la responsabilité", European Journal of Economic and Social Systems

la crise de notre civilisation militaro-industrielle. Nicholas Georgescu-Roegen, La décroissance (1979), 2e édition, 1995 7 Cette introduction à la bioéconomie réunit quatre textes fondamentaux. Les deux premiers sont tirés de Energy and Economic Myths (1976) et les deux autres préfigurent Bioeconomics, encore inédit. Ils sont présentés et traduits par Jacques Grinevald et Ivo Rens de l'université de Genève. Traduction et présentation de l'ouvrage par Jacques Grinevald, philosophe, enseignant

ROEMER (John) Theories of Distributive Justice. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1996. - SANDEL (Michael) Liberalism and the Limits of Justice. Cambridge, Cambridge University Press, 1982. - SEN (Amartya K.) Collective Choice and Social Welfare. Amsterdam, North Holland et Edimbourg, Oliver & Boyd, 1970. - VAN PARIJS (Philippe) Qu’est-ce qu’une société juste? Introduction à la pratique de la philosophie politique. Paris, Seuil, 1991. - VUILLEMIN (Jules) “Sur la convention de justice

principales problemas, repris dans [CEPAL, 1998b], Santiago du Chili: Naciones Unidas. DIXIT A. ET J. STIGLITZ,[1977], «Monopolistic competition and optimum product diversity», in Amercian Economic Review, 67, p.297-308. EDWARDS S. [1998] «Openness, productivity and growth: what do we really know?», in Economic Journal 108, March FAJNZYLBER, F., [1990] «Industrialización en América Latina: de la caja negra al casillero vacio» , in Cuadernos de la CEPAL n°60, et repris dans CEPAL, [1998], ouvrage cité

during   the   G-­‐20   summit   in   London   in   April   2009,   developed   countries,   in   cooperation   with   international   institutions   such   as   the   Organization   for   Economic  Cooperation  and  Development  (OECD)  decided  to  launch  a  crackdown  on  tax     4      havens,   and   since   then,   they   have   been   multiplying   the   issuance