Cours du 9 septembre
Histoire du droit
I/ Remarques préliminaires
Le droit d’ajdr c’est du droit privé + public
L’histoire du droit évoque la complexité du droit.

* Droit et sciences ?chat bite

Durant la deuxième moitié du XXe, beaucoup de juristes se sont interrogés sur le fait que le droit est une science. Mais c’est qu’une valeur traditionnelle.
Dans le droit romain Celce dit « le droit est l’art du juste et du bon ». Le droit a une part de créativité que la science n’a pas.
Le droit est donc mixte il y a à la fois un caractère rigoureux (on doit coordonner les idées, les connaissances) Cette rigueur fait penser qu’on a une matière scientifique.
MAIS en permanence le juriste fait appel à des notions qui ne sont pas objectives.
Le droit repose sur : des jugements de valeurs, des partis pris. Le droit évolue selon l’époque, le lieu, le groupe ethnique.
Certains auteurs parlent d’une science conjoncturelle. C’est à chaque individu de se positionner pour savoir si le droit est une science.
MAIS le droit est surtout une idéologie du juste et de l’injuste. C’est-à-dire que le droit porte un jugement de valeur. A l’inverse, la science pose des hypothèses et les vérifie. La science a un côté descriptif.

Pourquoi cette différence entre D et S ?

Il y a un côté dogmatique qui apparait dans le droit et non dans la science. Un courant de pensée apparait : le positivisme (exemple : Kelsen) = défendre un droit scientifique. Les positivistes considèrent que le droit est considéré tel qu’il est écrit. La norme est le reflet d’une société et qu’il faut y obéir. Ces derniers s’affrontent à un autre courant de penser : les partisans du droit naturel = ils considèrent que la norme écrite est préexistante.
Le gouvernement en place ne respecte pas les droits naturels le citoyen peut se rebeller. Les positivistes disent que seules les lois écrites doivent être respectées.
DONC : Le droit peut parfois aboutir à des choses affreuses (exemple : Vichy) on ne peut pas toujours