faut il e
Philosophie

Sujet : Faut-il être cultivé pour apprécier une œuvre d’art ?

Chaque être humain possède en son propre sois même un type de culture.
Certains possèderont une culture religieuse, d’autres, athée... D'autres ne l’auront pas développé, laissant place à un être étant l’inverse de quelqu’un de cultivé, un barbare. Ceux qui auront la chance d’avoir été élevé dans un milieu ou leur niveau culturel à pus croître sans limites, si ce n’est leurs volontés et leurs soifs de savoir, seront souvent avantagé dans notre société actuelle.

La culture.
Mot reconnu depuis les 1ers Homo Sapiens, avec les pratiques paysannes se pratiquant dans leurs jardins.
Mais qu'est-ce qu’un jardin ? Un endroit personnel où se poussent seulement ce que l’on veut voire se développer.
N’est-ce pas Voltaire qui dans Candide nous répète maintes fois que : « Il faut cultiver notre jardin » ? Notre esprit fonctionne de la même manière.
Comme le jardin, il est structuré, les condiments avec les condiments, les mathématiques avec la science, l’italien avec les langues, l’histoire avec la culture, et l’aspect créatif avec l’art.
Qu'est-ce que la culture si se n’est de l’apprentissage individuel de l’histoire des guerres, l’histoire de l’évolution, de la politique, des sciences, ou encore de l’art ?

Une œuvre d’art pourrait être définie comme un ensemble organisé de matériaux, de formes et de couleurs mises en forme par un esprit créateur dans un but esthétique. Ainsi, la valeur de l’œuvre reposerait sur des critères esthétiques. Or, le sentiment de « beau » naît d’un plaisir qui accompagne la perception de l’œuvre.
On pourrait alors penser que le fait d’être cultivé n’aura aucune influence sur notre jugement esthétique étant donné qu’il résulte d’une perception intime et subjective.
Pourtant la culture, que l’on peut opposer, comme dit précédemment, l’ignorance, et à la barbarie, ne permet-elle pas une meilleure compréhension des œuvres ?
Puisqu’elle implique un