Fin de partie de Samuel Beckett a été écrit en 1957 , période de l'après guerre et de l'apparition de l'expression '' théatre de l'absurde '' . Cette expression ne désigne pas le non sens mais l'absence de sens qui pousse les êtres humains à se demander ce que vivre veut dire quand l'existence même est dépourvue de justification . Ainsi est-il vraiment juste de rattacher la piece de theatre fin de partie au théâtre de l'absurde ? Nous allons voir dans deux parties distinctes pourquoi oui et pourquoi non . Enfin nous concluerons dans une troisieme partie sur le fait qu'il n'existe pas une interprétation fixe du livre et que le but premier de Samuel Beckett était de montrer la faille du langage .

Nous allons voir dans cette premiere partie , tout ce qui déshumanise l'oeuvre et ses personnages dont le décor . En effet depuis les origines du théâtre , le décor est sans cesse perfectionné pour faire en sorte qu'il soit le plus realiste possible . Ce n'est pas le cas de celui de fin de partie dont la description des la premiere page est pour le moins surprenante . Tout d'abord la piece se déroule dans un lieu abstrait : la didascalie initiale porte simplement l'indication '' interieur sans meubles '' .. Ainsi seuls des accessoires figurent sur scene : Les deux poubelles où vivent Nagg et Nell , le fauteuil roulant de Hamm et un tableau . Les uniques éléments peu communs contribuent à créer un univers irréaliste , une mise a distance avec la vie dîte normale où les logements sont un minimum meublés . L'oeuvre se déroule donc dans un endroit vide de sens où les personnages n'en ont guere plus .
En Effet , le quotidien de Hamm et de Clov est basé sur l'attente de la fin . Ils attendent que ce '' quelque chose '' qui '' suit son cours '' ( p47) finisse par les emporter . En attendant ils jouent la même comédie tous les jours , ils parlent pour parler . Leur existence vide de sens nous montre le vide de toute existence. '' Quand on est sur Terre c'est sans remede '' ( p71