Le régime parlementaire est né avec la naissance de la monarchie parlementaire anglaise, c'est-à-dire petit à petit, par revendications séparées dans le temps et séparées par leurs auteurs (révolution contre le roi Jean Sans-Terre au 13e siècle, révolution contre les Stuart par Cromwell en 1642…). Ce régime s’est inspiré du croquis de la séparation des pouvoirs de Locke (second traité du gouvernement civil) et de la concrétisation de cette théorie par Montesquieu (Esprit des lois). Le 19e siècle voit l’achèvement de ce régime en Angleterre mais voit les autres pays européens s’en inspiré également (Belgique 1831, France avec la charte de 1814 et 1830) pour eux aussi faire de leur nation une république ou du moins une société avec un régime parlementaire. Tous les régimes parlementaires se sont alors par la suite, munis des mêmes principes. Néanmoins, dès le début, dès la réelle naissance du régime parlementaire au 19e siècle, on remarque que celui-ci n’est pas semblable dans tous les pays qui l’appliquent. Une des lois constitutionnelles de 1875 assure à la France son mode parlementaire, et pourtant ce régime dérive vite vers un régime d’assemblée ou le parlement est le seul maître, provoquant alors les instabilités qu’on a pu observer. Puis le régime parlementaire, en Europe, diffère vite en raison de la forme moniste ou dualiste du régime parlementaire que les pays adoptent. Le régime parlementaire, d’autant plus aujourd’hui, est ainsi aussi contrasté qu’uni sous une même définition. Avant de se poser la question de l’homogénéité ou de la diversité du régime parlementaire dans le monde, il faut d’abord s’accorder sur ce qu’est exactement ce régime. D’un point de vue non limitatif, on dira qu’un régime -disposition et fonctionnement des institutions- est parlementaire, lorsque la séparation des pouvoirs en son sein est souple, le gouvernement étant politiquement responsable devant le parlement ; par opposition au régime présidentiel où la séparation est dite