Commencez par vous demander pourquoi on vous pose la question afin de déterminer le problème du sujet. Cette interrogation renvoie directement à ce qui semble n'être qu'un adage populaire : "la fin justifie les moyens", ce qui semble désigner l'attitude de celui qui au nom de sa fin (ou de ses buts) s'autorise tous les moyens, toutes les voies. Montrez d'abord combien une telle attitude semble moralement condamnable : si tous les moyens sont bons, on fait fi des interdits moraux ou même simplement des exigences minimales de respect d'autrui (on peut voler ou tuer... si cela doit servir la progression vers ma fin). Cependant cette expression est en fait tirée d'un texte de Machiavel dans Le Prince (voyez notre rubrique "textes "), dans lequel celui-ci défend la valeur de ce principe. Montrez en vous appuyant sur cette analyse que dans un univers comme la politique, l'essentiel est de satisfaire les citoyens , or ceux-ci ne jugeant que des fins, les moyens doivent simplement être jugés à l'aune de leur efficacité. Demandez-vous alors quelles sont les limites d'un tel point de vue en montrant qu'il existe certains principes pratiques que même les moyens les plus efficaces ne peuvent se permettre. Vous trouverez de nombreux éléments pour développer ces points en vous reportant aux sujets indiqués au bas de cette réponse. A partir de là, c'est à vous de formuler la problématique du sujet. Voilà les premières pistes que nous vous proposons. Nous espérons qu'elles vous seront utiles. N'hésitez pas à nous contacter pour nous faire part de vos difficultés et de l'évolution de votre réflexion.

Commencez par vous demander pourquoi on vous pose la question afin de déterminer le problème du sujet. Il s'agit ici bien sûr d'une formule célèbre qu'on utilise d'ailleurs en général pour résumer la pensée de Machiavel. Dire que la fin justifie les moyens, c'est dire que ce qui est essentiel est la fin qu'on cherche à atteindre et qu'il ne faut pas, parfois hésiter à utiliser des