Dissertation de Philosophie : Pouvons nous renoncer à notre liberté ?

Intro :
La liberté peut se définir comme le fait d’être cause 1ere de son action, de choisir ses actions sans y être déterminé, c’est donc avoir la capacité de choisir. Le terme renoncé quand à lui, définit le fait d’abandonner quelque chose, de ne plus le détenir.
D’un côté, il me semble bien que nous ne pouvons pas renoncer à notre liberté. En effet, renoncer à sa liberté est impossible, dans la mesure où celle-ci n’existe pas, l’homme croit détenir cette liberté, or elle n’est qu’illusoire. Cependant, d’un autre côté, il semble bien qu’il soit possible de soutenir que nous pouvons renoncer à notre liberté. En effet, à partir du moment où l’homme se met sous un état de tutelle par paresse et par lâcheté, alors celui-ci renonce donc à sa liberté.
Nous pouvons donc nous demander si la liberté n’est elle pas en fait qu’une illusion ? Pouvons-nous alors y renoncer ?
Pour résoudre ce problème, nous nous demandons dans un premier temps, si la liberté n’est pas une illusion ? De ce fait, nous ne pouvons pas y renoncer. Puis, dans un deuxième temps, nous analyserons le fait que l’homme peut renoncer à sa liberté. Et enfin, nous étudierons, qu’en effet, l’homme est forcément libre.
LA LIBERTÉ N’EST QU’UNE ILLUSION.

La liberté peut se définir comme le fait d’être cause 1ere de son action, de choisir ses actions sans y être déterminé, c’est donc avoir la capacité de choisir.
Il est possible de soutenir, qu’en effet, l’homme ne peut pas renoncer à sa liberté, dans la mesure où la liberté n’est qu’illusoire. L’homme est un être naturel, qui, selon Spinoza, est soumis au déterminisme naturel et aux lois de la nature. Ainsi, la liberté n’est en effet, qu’une illusion.
Dans un extrait de Lettre à Schuller, Spinoza montre que la liberté n’est rien que d’autre que la conscience de nos désirs accompagnés de l’ignorance qui nous détermine. D’après le philosophe, la liberté et le libre arbitre ne