Schéma pragmatique sur le raisonnement

Nous avons choisi de vous présenter dans ce dossier une observation intitulée « Schéma pragmatique sur le raisonnement » . Cette observation a préalablement été faite par Peter Cathcart Wason (1924-2003) psychologue cognitiviste ayant travaillé sur les erreurs constante sur le raisonnement logique que font les personnes, et de qui elle portera le nom. Le principe de cette observation est basé sur le protocole suivant : on dispose en face de personne une serie de quatre cartes ou sur le coté visible il est écrit « A » « D » « 4 » « 7 » ensuite l'observateur dit la règle suivante : « Si il y à une voyelle sur une face alors il doit y avoir un chiffre pair sur l'autre » quels carte dois je retourner pour vérifier l’hypothèse ?. Ensuite les personnes doivent choisir deux cartes pour vérifier la règle. La réponse attendu étant la carte « A » et « 7 » car seules ces deux cartes permettent de rendre la règle fausse. Sachant que 80 % des individus se trompe sur cette tache d'autres psychologues ont repris cette expérience car ils pensent que l'attrait de la tâche de sélection vient pour une grande part des effets de contenus qu’elle engendre. Ce qui veut dire qu'avec un contenu plus réaliste moins d'individus se tromperaient dans la tache. Nous allons nous pencher sur l'expérience de CHENG et HOLYAK qui pense que l’expérience de Wason induit des formes d'inférence sur les schémas pragmatique de raisonnement qui devrait être caractérise par un ensemble de but dans un contexte avec un contenu réaliste et non abstrait. Ces deux personne ont donc réalisé une situation de permission et d'obligation et qui va démonter qu'il est plus facile de réussir dans une tache comme celle ci. De ce fait ils proposent de refaire la même expérience de Wason puis ensuite d'en proposer une similaire mais cette fois ci avec la condition suivante « Si une personne bois de l'alcool alors elle doit avoir plus de 18 ans ». Cette théorie à augmenté la