Le régime parlementaire britannique aujourd'hui. Éléments de corrigé. Le plus important: Centrer la problématisation de l’introduction et du plan sur la notion de régime parlementaire, et ne pas oublier le « aujourd'hui ». Eléments pour l’introduction – au départ Angleterre = modèle du régime parlementaire. – cependant a beaucoup évolué; déjà, contraste entre la situation décrite par Montesquieu (contrôle réciproque du Roi et du Parlement, avec priorité du premier) et le régime parlementaire au sens moderne qui s’établit au cours du 18e et qui est un régime parlementaire dualiste (gvt responsable à la fois devant le Roi mais surtt devant le Parlement). – en particulier période récente: Thatcher et Blair ont illustré centralité renforcée du Premier ministre, dans un contexte où Couronne, de manière continue depuis 18e, et les Lords, plus récemment, ont perdu de leur pouvoir. – de plus, sous Blair, révolution constitutionnelle, par contraste avec évolutions lentes et coutumières qui avaient caractérisé RU: dévolution, suppression des Lords à terme, création d’une Cour suprême... – D’où problématique: 1) Si on définit régime parlementaire par 2 mécanismes, responsabilité et dissolution: ces mécanismes ont perdu leur centralité dans le fonctionnement du régime britannique, et donc l’expression de « régime parlementaire » non seulement ne suffit plus à caractériser le régime britannique (il faut la compliquer) mais peut même paraître décalée. 2) De nouveaux termes dans la typologie, notamment régime parlementaire majoritaire, sont utilisés pour décrire le régime britannique ctp. Face à une séparation des pouvoirs qui n’a plus grand chose à voir avec l’Esprit des Lois, on peut cependant se poser des questions sur le risque de confusion des pouvoirs au profit de l’exécutif. I. Un régime parlementaire au départ dualiste ayant achevé son évolution vers le monisme Partir de la définition théorique du parlementarisme dualiste. 1. fin de la responsabilité du cabinet devant le