Régime parlementaire
« Le régime américain exclu-t-il toute collaboration entre les pouvoirs exécutif et législatif ? »
« Toute Société dans laquelle la garantie des Droits n'est pas assurée, ni la séparation des Pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution »
Montesquieu entendait par pouvoir le législatif, l’exécutif et le judiciaire. Pour résumer, le pouvoir législatif est le pouvoir de créer des lois, le pouvoir judiciaire juge en fonction de ces lois et le pouvoir exécutif fait en sorte que ces jugements et ces lois soient respectés. Montesquieu met en avant deux régimes différents dans lesquelles ces pouvoirs sont séparés. Le régime parlementaire dans lequel la séparation des pouvoirs est souple et le régime présidentiel dans lequel la séparation des pouvoirs est rigide.
Le régime américain est souvent cité comme étant le régime présidentiel par excellence. Le régime présidentiel est un régime politique représentatif qui selon sa constitution, implique une séparation stricte des différents pouvoirs législatifs, exécutifs et judiciaires. Le président, qui est donc le chef de l’État, est le responsable du pouvoir exécutif. Il n’est pas responsable devant les chambres législatives qu’il ne peut pas dissoudre. Le régime présidentiel est donc marqué par le fait que le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif sont totalement séparés. Donc contrairement au régime parlementaire, les pouvoirs n’ont pas de moyen de pression les uns sur les autres.
Ce régime est né en 1787 dans la constitution des États-Unis. Les rédacteurs de la constitution se sont inspirés de la théorie de Montesquieu qui supposait une séparation stricte des pouvoirs dans « L’esprit des lois ». Ce qui a amené à un régime avec une séparation stricte des pouvoirs marqués par la séparation des pouvoirs sans liens entre ces derniers.
Dans ce régime, il n’y a donc aucun rapport entre les pouvoirs exécutif et législatif. Ceci pourrait donc entrainer une paralysie dans le système puisque si