____________________________________________________________

_______________

[pic]
____________________________________________________________

_______________

Chapitre 2 : La dynamique de la stratification sociale

Stratification : Classement, recensement de la population selon une échelle de valeur (revenu, prestige, richesse …). Il peut être hiérarchique (cas des classes sociales de Marx et de l’analyse de Bourdieu sur la détention de capitaux et d’habitus). Chez Marx, la hiérarchie est purement économique, elle relève de la détention des moyens de production. Chez Bourdieu, elle relève de la détention de culture.

|Hiérarchie |En terme de strate |
|« Classer » → Il y a donc domination. Karl Marx |PCS → statistique qui montre les caractéristiques des groupes. |
| |Chiffres. Cf. Max Weber : Si il y a des classes, il n’y a pas |
| |forcément de lutte. |

50-73 : « Trente Glorieuses » → Plein emploi, forte ↑ des revenus, redistribution vers les plus démunis (sécurité sociale en 1945).
Aujourd’hui, 30% du RDB français provient des allocations familiales → ↑ pouvoir d’achat → ↑ niveau de vie → ↑ et transformation de la conso. → moyennisation de la sté française et développement des classes moyennes → réduction des inégalités.

Avec les « Trente Glorieuses » on annonce la fin des classes sociales et de la lutte des classes.

Pbtq : Quelles sont les caractéristiques de cette moyennisation ?
La moyennisation s’est-elle réellement traduite par une réduction des inégalités ?
Assiste t-on à un retour de lutte des classes ? (Louis Chauvel)

I / La moyennisation de la société française

19ème siècle : Alexis de Tocqueville. Ce