a justice humaine est loin d’être infaillible. Il suffit de voir dans le code de procédure pénale pour se rendre compte avec la présence des voies de recours visant à corriger les éventuelles erreurs pouvant être commises par les juges. La présence de ces voies de recours diminue le risque d’erreurs mais ne le réduit pas à néant. Les erreurs judicaires sont beaucoup plus fréquentes en matière civile que pénale. Mais, à la différence du civil, le pénal porte beaucoup plus atteinte aux droits humains.
Pour les non juristes, constitue une erreur judiciaire tout dérapage commis par les acteurs de la justice ; tandis que pour les initiés, on ne peut parler d’erreur judiciaire que lorsque la décision devient définitive. Mais de façon générale, « l’erreur judiciaire est la reconnaissance légale par l’institution judiciaire elle-même de l’innocence d’une personne antérieurement condamnée »
Les erreurs judiciaires pénales n’ont pas commencé aujourd’hui. Au contraire, elles étaient courantes à une époque où les préoccupations d’un procès équitable étaient quasi-inexistantes et où le suspect était automatiquement considéré comme le coupable. Actuellement, l’équité du procès est un souci permanent de premier rang dans la plupart des sociétés modernes exhortées par les conventions internationales de protection des droits de l’homme. Toutefois, l’erreur judiciaire surgit lorsque les exigences d’un procès équitable sont foulées ou négligées par les acteurs chargés de rendre la justice. D’autres facteurs moins importants peuvent causer l’erreur judiciaire tels que les influences exercées par les médias et l’opinion publique. Ces influences ne sont pas certes, insurmontables si les policiers et les juges font preuve de professionnalisme.
Quels sont alors les principes du procès équitable dont la violation conduit généralement à des erreurs judiciaires ? Et quelles sont les solutions dont disposent les victimes d’erreurs judiciaires ?
L’erreur judiciaire peut survenir à