Antiochos IV

composante essentielle de l'Etat hellénistique. La Judée sous les Séleucides a bénéficié d'avantages sous Antiochos III qui leur a permis de conserver leur Loi, grâce à ce qu'on a appelé la "Chartre Séleucide de Jérusalem". Il a fallu attendre -140 pour que la Judée se régisse de nouveau par elle-même, suite à la révolte des Maccabées (-167-142), mouvement initié par l'interdiction d'Antiochos IV aux Juifs de respecter la Loi. L'hellénisation de la Judée a provoqué des divisions entre juifs, entre ses

a. L’Edit de Séleucos IV * Révolte face au Séleucide, mais aussi un conflit interne au Judaïsme * Un Edit a été récemment découvert en Israël * Qq années avant la révolte * Conduisant à l’indépendance de la Judée * Souverains Séleucides régnaient sur la Syrie-Phénicie depuis 200 AV JC * Les relations se sont dégradées lentement * Judéens lassés de la domination Lagide avaient favorisés la conquête de leur territoire par le Séleucide Antiochos III * En échange il

‫ﻗﺎﻧﻮن ﻋﺪد 38 ﻟﺴﻨﺔ 1002 ﻣﺆرخ ﻓﻲ 42 ﺟﻮﻳﻠﻴﺔ 1002 ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺈﺻﺪار ﻣﺠﻠﺔ ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﺘﻮﻇﻴﻒ‬ ‫اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ‬ ‫ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺸﻌﺐ،‬ ‫وﺑﻌﺪ ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب،‬ ‫ﻳﺼﺪر رﺋﻴﺲ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻵﺗﻲ ﻧﺼﻪ:‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ اﻷول: - ﺗﺼﺪر ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ هﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻤﻠﺤﻘﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻤﺆﺳﺴﺎت اﻟﺘﻮﻇﻴﻒ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﺗﺤﺖ‬ ‫ّ‬ ‫ﻋﻨﻮان "ﻣﺠﻠﺔ ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﺘﻮﻇﻴﻒ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ".‬ ‫اﻟﻔﺼﻞ 2: - ﺗﻠﻐﻲ وﺗﻌﻮض ﻣﺠﻠﺔ ﻣﺆﺳﺴﺎت اﻟﺘﻮﻇﻴﻒ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ اﻟﻌﻨﻮان اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﺪد 29 ﻟﺴﻨﺔ 8891‬ ‫اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ 2 أوت 8891 اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺮآﺎت اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر آﻤﺎ ﺗﻢ ﺗﻨﻘﻴﺤﻪ وإﺗﻤﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﺪد 311 ﻟﺴﻨﺔ 2991‬ ‫اﻟﻤﺆرخ

‫52 رﺑﻴﻊ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﺎم 8241 ﻫـ‬ ‫اﻟﺜّﺎﻧﻲ‬ ‫31 ﻣﺎﻳﻮ ﺳﻨﺔ 7002 م‬ ‫اﳉﺮﻳﺪة اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﳉﺰاﺋﺮﻳﺔ / اﻟﻌﺪد 13‬ ‫اﻟﺮّﺳﻤﻴّﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮرﻳّﺔ اﳉﺰاﺋﺮﻳّﺔ‬ ‫ أﺳﻤﺎء وﻋﻨﺎوﻳﻦ اﻟﺸﺮﻛﺎء ا‪H‬ﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ‪q‬‬‫ ﺑﻠﺪ ا‪H‬ﺼﺪر وا‪H‬ﻨﺸﺄ وا‪H‬ﻘﺼﺪ ﻟﻠﺴﻠﻊ واﳋﺪﻣﺎت‪q‬‬‫ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺴﻠﻊ واﳋﺪﻣﺎت‪q‬‬‫ اﻟﻜﻤﻴﺔ واﻟﻨﻮﻋﻴﺔ وا‪H‬ﻮاﺻﻔﺎت اﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪q‬‬‫ ﺳـ ـﻌـ ــﺮ اﻟ ـ ـﺘ ـ ـﻨ ــﺎزل ﻋـﻦ اﻟـ ـﺴـ ــﻠﻊ واﳋـ ــﺪﻣـ ــﺎت ﺑـ ـﻌ ـ ـﻤ ـ ـﻠ ــﺔ‬‫- آﺟـﺎل اﻟﺘﺴـﻠﻴﻢ ﺑـﺎﻟﻨـﺴﺒـﺔ ﻟﻠﺴـﻠﻊ واﻹﳒﺎز ﺑـﺎﻟﻨـﺴﺒﺔ‬ ‫81‬ ‫ﲢـ ـﺘــﻮي ﻋ ـﻠـﻰ ﻛﻞ ا‪ H‬ـﻌـ ـﻠــﻮﻣــﺎت اﻟـ ـﻀــﺮورﻳــﺔ

ce processus d’acculturation (locaux vers Grecs). Un processus d’acculturation à l’œuvre particulièrement dans l’armée. L’exemple du texte de Polybe qui parle de l’armée lagide en 217 lors de la bataille de Raphia (qui oppose Antiochos III le séleucide au lagide Ptolémée IV) et dit qu’il fallait apprendre des rudiments de la langue grecque pour comprendre les ordres donnés par les généraux. Distinction à faire entre les commandants des régimes qui sont le plus souvent Gréco-macédoniens mais parfois

siècle, il y a trois Etats hellénistiques qui peuvent prétendre au rôle de grande puissance dont celui du souverain séleucide Antiochos III. Antiochos III Mégas est né vers 242, il est le frère cadet de Séleucos III auquel il succède après le court règne de ce dernier. Il règne de 223 à 187 et est le dernier grand roi de la dynastie Séleucide. L’Etat dirigé par Antiochos III doit son nom à la Syrie septentrionale où se trouvait sa capitale, Antioche ; mais il contrôlait en outre, même si son pouvoir

pièces ont été produites. Pour la deuxième pièce c'est Philétairos qui a le contrôle de Pergame, néanmoins il est rallié à et fait frapper des pièces avec le visage de Séleucos a qui il s'est rallié. En effet pour la première pièce c'est Antiochos I Soter qui contrôle encore la région où ce trouve la ville de Pergame et est souverain de la dynastie des Séleucides . Il perdra néanmoins plus tard la ville qui sera prise par le fils adoptif de l'eunuque Philétairos, Pour ce qui est de la

totalement les symboles grecs lorsqu’ils sont représentés sur des sculptures ou des bas reliefs, mais pas sur les pièces de monnaies où ils continuent à porter le diadème. Les exemples les plus frappants sont les différentes sculptures des Ptolémées III, IV et V qui ne portent que le némès sur leur tête. On a de nouveau un bas-relief inspiré de celui des dieux Adelphes, cette fois le symbole est beaucoup plus compliqué à voir, il s’agit du diadème gréco-macédonien qui entoure le pschent. Alors qu’au

Travaux dirigés : Histoire des institutions de l’Ancien Régime Commentaire de l’arrêt Lemaistre : L’arrêt Lemaistre est un texte normatif puisqu’il s’agit d’un arrêt, qui a été rendu par le Parlement de Paris le 28 juin 1593, il a donc une force exécutoire immédiate puisque le Parlement de Paris qui descend de la curia regis peut rendre des arrêt qui sont d’une portée générale et ont force exécutoire. En 1593 le contexte est dramatique, en effet, l’Europe se trouve en plein cœur d’une guerre

Tours qui, par son aisance dans l’art de peindre, s’est élevé non seulement au-dessus de ses contemporains mais au-dessus de tous les Anciens". Pour prouver la véracité de ses dires à son ami, l’auteur fait référence au fameux portrait du pape Eugène IV, aujourd’hui disparu, conservé alors dans la sacristie de l’église Santa Maria sopra Minerva, puis il conclut : "C’est vraiment par une vision transparente qu’il a réussi à tirer un tel portrait. N’en doute pas, car c’est la vérité que j’écris: ce Fouquet